Ako nemaju volju za jedan malen potez prstom, to znači da ih ta konkretna slika ne zanima. Ako ih ne zanima, zašto im nametat?


Članak 4.08
Dužnost moderatora je održavanje reda u temama (topicima) kako bi rasprave ostale pri zadanoj temi. Moderatori su zaduženi za određeni dio foruma, ili više njih. Prava moderatora su:
(a) mijenjanje poruke
(b) brisanje poruke
(c) zatvaranje tema
(d) brisanje tema
(e) razdvajanje tema
(f) spajanje tema
(g) prebacivanje tema u druge podforume
(h) dodjeljivanje opomena iz članka 5.03 (a) i (b)

Pa tema postoji zbog tih screencapsova. Koga ne zanima tema, nema što radit na toj temi.

To je kao da postoji tema NEELIX, i sad netko smanjiva, briše postove koji se tiču Neelixa jer oni nekome smetaju. Pa zašto onda uopće ide na tu temu, ako je cijela poanta teme rasprava o Neelixu.

Cijela poanta one teme je da se gledaju screencapsovi, da svima koje zanimaju budu jasno vidljivi, te da vide, što je sve promjenjeno i nanovo napravljeno.

Tako da mi ovaj komentar nije logičan ''Ako ih ne zanima, zašto im nametat?''

Ja bi onda pitala ako ih ne zanima, i ako im smetaju slike, što onda uopće rade na toj temi?

Slika se može vidjeti i samim klikom na sliku da se otvori u novom tabu, Bitno je da se na forum stavi odgovarajući link zvan Thumbnail.

Tema je bila nepregledna.

Moderatorica je potrošila svoje vrijeme da popravi tu preglednost.
Podržavam njenu odluku.

Slike i dalje postoje, istom brzinom se učitavaju, i svatko tko želi može kliknuti na njih i pogledati ih u punoj veličini, s dodatkom da sada svatko lakše nađe onu sliku koja ga zanima.

Možemo raspravljati o uvođenju neke srednje velike veličine thumbnailova (recimo 320*200) kao kompromis između preglednosti i detaljnosti, no svako daljnje kritiziranje ove moderatorske odluke ću tretirati kao bezrazložno trolanje.

EOD.

Zanima me hoće li korisnik _Oz dobiti upozorenje zbog postanja neprimjerenog sadržaja u skladu s:
Članak 3.07
Oglašavanje ilegalnih, pornografskih i sličnih sadržaja strogo je zabranjeno. Također je zabranjeno i iznositi sve materijale koji bi se mogli protumačiti ilegalnima prema trenutno važećim zakonima Republike Hrvatske. Kršenje ovog pravila sankcionira se brisanjem takvog sadržaja i opomenom iz članka 5.03 (b). Za ponovljeno kršenje kazna se uvećava.

Daj link gdje je to napravio

"Sporni" post nalazi se ovdje:
viewtopic.php?p=191209#p191209

To što je na slici porno glumica, ne čini sliku pornografskim sadržajem. To ne bih trebao ni govorit...

A lol, matias...

E, kad smo već kod toga...
Drago osoblje, jel ovakvo nešto smatrate pornografijom?

OK, zašto je ovaj post iz ove teme završio u spamu? Ne, nije zato jer nije dozvoljeno u tom topicu pisat o toj osobi takvim tonom jer a) to nigdje ne piše, i b) peti post u temi je istog tona. I bome nije nasumičan string riječi da ga se može prozvati spamom...

Linkovi (koji su naknadno uklonjeni ) sadrže materijale koji nisu primjereni, i iako su šaljive naravi jako vuku na pornografiju (da se sad ne raspisujem oko detalja), tako da u skladu pravila 3.07 nije primjereno.
Stavio si krivi link, ali pretpostavljam o kojem postu se radi.
Moderator je svoju odluku obrazložio u temi "Moderirano je..."
viewtopic.php?p=193952#p193952

wtf?

Ako je Q space odlučio da tako nešto nije primjereno, onda ni ti linkovi koji su bili u Bozovoj poruci isto nisu primjereni

Ili si mislio na nešto drugo? Nije najbolji pravopis? Da dam Mirni da popravi?

Iz "WTF" se teško može shvatiti na koje pitanje te zanima pojašnjenje (i ja sam upravo na pitanje odgovorio 50+ puta dužim odgovorom )

pa, konkretno me zanimalo sto je bilo neprihvatljivo u tim linkovima. cisto onako...