I kako ćeš izmjeriti da je je bar 50% u skladu s kanonom... i koje kanonske stvari su više a koje manje važne u ocjeni?

Pa sigurno će nepovratno uništenje Vulkana biti među najvažnijim kriterijima...hoće li se Dašovil probudit ili neće....

Ovaj novi film se ne drži kanona jer je re-boot ( slično kao re-make, samo što je priča nova ).
Znači ovaj film je zasebna cjelina, nema veze sa trekom od ENT-a do TOS-a.
Izabrali su samo neke stvari iz tog svemira i doveli su ga u ovaj svoj film, dok su većinu stvari promjenili.

O tome ja cijelo vrijeme govorim, ovaj novi film nije niti nastavak niti prednastavak starog svemira to je posve nešto drugo. Kao što novi BSG nije nastavak starog BSG-a, niti novi Rat svjetova nije nastavak starog Rata svjetova.
Ili ovi novi filmovi o Narniji nisu nastavci serije Narnija itd..............

Jasno ja nama velikoj večini još odavno od tvojih prvih postova o tome što ti pričaš i o čemu se radi,... ali eto tek u zadnjih par dana se je to pitanje s obzirom na nove informacije aktualiziralo, počelo je dirati ekipu....

Stvarno treba čovjek biti glup, kad iz tvojih 1000 identičnih postova nije skužio što ti misliš...

Ja ću pljuvat po filmu kad ga vidim.

Kao što sam rekao još prije.... sve stvari imaju svoj kraj... a po tome nažalost nije ni Star Trek iznimka...
Evolucija gazi staro a prednost daje novom...
a ovo je jednako tome... originalni Star Trek su dinosauri i ostali veliku gmazovi... njihovo vrijeme ističe... na scenu stupaju mali sisavci, tj. "novi" Star Trek.

Ima i ljudi koji sebe nazivaju znanstvenicima, a vjeruju svakakvim babskim pričama za koje nitko ne može potvrditi da su činjenice.

Znanstvenici su važni i sve što oni otkriju unaprijeđuje svijet, da nema njih i njihovog truda ljudi bi još živjeli u srednjem vjeku u okovima raznih vjera koje koče razvoj, jer razni svećenici samo bez razvoja mogu vladati neukim pukom.

loooooooooooooooool
otišla si na desetu temu

ja nisam protiv znanstvenika, nego protiv onih znanstvenika koji svojim postupcima ne pokazuju da su znanstvenici.

Biti znanstvenik znači vjerovati samo činjenicama.

A kad netko godinu dana prije premijere nekog filma širi glasine da je film reebot, to nije činjenica.

Baš naprotiv svoj stav i jesam razvila na činjenicama i sve što sam govorila pokazalo se točnim.
Ja pratim razvoj tog filma od početka.

Sad ću poći u veliku digresiju, ali recimo ni onom talijanskom znanstveniku nitko nije vjerovao da će bit potresa, ali njegove tvrdnje su se pokazale točnima.

Baš tako. Pokazalo se točnim.

Kao što su mnogi "predvidjeli" atentat na Kennedya... blabla...
ali takvi ljudi nisu znanstvenici...

Kao što sam rekla, svoj stav sam razvila na činjenicama i dokazima koje sam bila navela. To što neki nisu htjeli vjerovati nema nikakve veze sa mnom.

Ima takvih ljudi koji ne znaju šta je remake ili reboot... ali ja ih nisam primjetio...

Navedi tri... u biti,... navedi jednog forumaša s kojim si raspravljala o tome i da nije shvatio šta znači reboot ili remake

Više puta sam nekima objašnjavala, a neki su čak tvrdili da sam izmislila izraz re-boot.