Pa...mislim da sam upravo to htio reći...I rest my case at the moment.

Kriva ti je teorija. Nema ti u ljudskom genomu izvanzemaljske DNK. Ljudska DNK u potpunosti je zemaljska. A nekoć na zemlji je živjelo više ljudskih vrsta istovremeno.

Otkud znaš da nema izvanzemaljske DNK? Jesi li ti možda ikad vidjela kako izgleda izvanzemaljska DNK?

Lore, Lore... Kako bi je vidjela kada je nema?

Zbog toga što je sijeli sastav naše DNK i slijed gena u potpunosti zemaljski. Odnosno dijelimo gene sa svim bićima na zemlji. Izvanzemaljska DNK bi se morala razlikovati i u sastavu i u slijedu gena.
Pitanje je dali bi oni uopće i imali DNK, odnosno deoksiribonukleinsku kiselinu

Pa možda su alieni ugurali prste prije samog početka života...

Nisam ja rekao da samo ljudi imaju aliensku DNA. Možda je DNA os scog živog svijeta alienska.

Ali i to samo premješta pitanje sa jednog mjesta na drugo mjestu. Kako su onda nastali ti alieni.???

Slažem se.

Case Closed!!!

Ne ja mislism da je covijecanstvo duplo -troduplo starije nego sto znastvenici procijenjuju .
I mislim da je prije nas postaja isto ovako napredna ljudska civilzacija koja se unistila .
Jedna epizoda na Rubu znanosti se bavila time ,uglavno vedski zapisi ,pronalazci radiokatvnih podrucja u Indiji (gdje nema radioaktivne rudace),Bliskom istoku ,sodoma i gomora itd

Čovječanstvo nije starije od onoga koliko je to u znanosti utvrđeno. Točno se zna koliko postoji vrsta HOMO SAPIENS. Prije te vrste ( naše ), postojale su druge vrste iz roda HOMO ( odnosno druge ljudske vrste ).

Ako je i postojala neka napredna civilizacija prije, to nije bila civilizacija HOMO SAPIENSA već neke druge inteligentne vrste.

ti imas vremeplov pa znas ?

Velika područja Indije su poznata kao mjesta gdje je prirodna radioaktinvost višestrulo veća nego u nekin industrijski razvijenim zemljama zapadne Europe (Tamil Nadu gdje ta radioaktivnost velika čak i tamo gdje nema nalazišta radioaktvnog Torija).
Neznam koliko su ti podaci prezentirani na iskren način u datoj emisiji. Gledao sam dosta Krešinih emisija, mnoge su zanimljive, no neki su gosti ipak malo "neozbiljni". Da sad ne ogovram tu emisiju koja je pogotovo u početku bila odlična i nisam ih propuštao. Kasnije se "istrošilo" paa... je bilo svega.

@RAI što se tiče ovoga o HS-u to stoji.
No zaista nitko nemože sa sigurnošću tvrditi kako bi se poznala manipulacija genima, fragmentima, molkulama RNK i DNK. Ti polaziš uporno od jedne pozicije , od onoga što je naša znanost sposobna, a ljudi ti ljepo govore (sugovornici) da ako je napravljena manipulacija da ju je vjerojatno mogla izvesti samo neka jako napredna vrsta.

Sam dolazak u ovaj naš ne baš gustoo naseljeni dio MS-a je znak tehnolčoške moći.
No da se vratim, već danas znamo da se može manipulirati atomskim česticama, elekt. .. nukleonima, tko zna što može neka puno naprednija civilizacija od nas?
Promjena u genomu se mogla učiniti na subnuklonskoj razini. Naše poznavanje fizike čestica je očajno loše, no ide pomalo, šteta previše pomalo i na osnovu njega nemožeš tvrditi da je nešto nemoguće kao ni da je moguće, postoji vjerojatnost da je do rekombinacije DNK došlo umjeto izazvanim procesom i ništa više.
Tko, kako, kada i dali....?? Neznamo! No zato što mi neznamo najbolje fiziku ili, iskrenije rečeno, kemiju najbolje to je problem naše vrstei neznači da je netko u svemiru nezna dovoljno da učini što treba.

Pozdrav
Borovih postulata 1/x

Postoje dokazi. A ja podržavam znanost prije svega. Ako je jedna tabla recimo zelena a na sebi ima crvenu mrljicu, nije ona zbog te mrljice crvena, svejedno je zelena. Tako ti je to i sa dokazima, ima nekih koji se ne uklapaju, ali ima zato na tisuće onih koji potvrđuju.

Ja ne vjerujem u tu manipulaciju gena ljudi. Ljudi su nastali evolucijo. I postojalo je uz našu vrstu na zemlji ( živjele su u isto vrijeme kad i naša vrsta, recimo primjer su neandertalci ) još nekoliko ljudskih vrsta podjednako inteligentnih.
Velike manipulacije gena su vidljive, ali ljudski genom je kao što sam već rekla zemaljski. U potpunosti odgovara tome.

Malo je blesavo tvrditi da se ljudi nisu mogli razviti sami, nego su ih stvorili izvanzemaljci, pa tko je onda stvorio te izvanzemaljce.
Netko se je morao razviti prirodno, čak i u toj teoriji, a zašto to nebi mogli, odnosno nisu mogli ljudi.

Postoje dokazi. A ja podržavam znanost prije svega. Ako je jedna tabla recimo zelena a na sebi ima crvenu mrljicu, nije ona zbog te mrljice crvena, svejedno je zelena. Tako ti je to i sa dokazima, ima nekih koji se ne uklapaju, ali ima zato na tisuće onih koji potvrđuju.
[/quote]

nekih curo pa ima oko 20 knjiga napsanih iz raznik ,djelova zemlje sto s arheolskim dokazima da gdje nadene ,kosti ,kosturi ,predmeti koji idu puno prije godima prije nego sto znastvenci smatraju da je nasto covijek .
Druga stvar neka su znastvenici vjerivali da se covijek lijeci isutanjem krvi i da je zemlja ravna ploca ,a Darvina kako su ispljuvali
Znanost nekad u sluzbi crkve ,danas u sluzbi drzave i korporacija tako da ljudi koji kontroliraju njih kontroliraju i znastvenu istinu