Ubačene vrste koje kasnije ne postoje. Skačeš sam sebi u usta.
Ako neki ST ima najviše vrsta koje se kasnije uopče nepostoje onda je to TOS, a uvijerljivo ga slijedi TNG... sa mnogim vrstama koje praktički izgledaju kao ljudi, i koje se spominju u samo jednom nastavku.
Tipičan primjer je onaj smiješan gušter Gorn.

ENT je Trek , ali mi nije dobar kao ostali serijali.

I želimo samo to... priznanje da ENT spada pod Trek jer ima sve karakteristike Treka. A to dali je nekome dobar ili ne... pa različiti su ukusi.

A tko to "vi"? Ja ne priznajem da je ENT Trek. Zašto bi? Imam pravo na svoje mišljenje i smatram da ENT nije Trek. Postoje dobre i loše Trek serije. Npr. VOY je lošiji Trek od ostalih ali ipak zaslužuje naslov Treka jer se drži većinom kanona.

Ne može meni nitko nametati nešto. I što Bobo kaže da se ja moram pokorit kolektivu (misli na ENTovce). Ne moram ja ništa jer za mene ENT nije Trek pa da se ENTovci na trepavice postave.

I zašto vam je to neko priznanje važno, da je ENT Trek? Šta bi time dobili? To priznanje od mene nećete dobit.

Ok, odgledat ću ENT ali nakon toga će mi možda bit dobra (možda čak i odlična) SF serija ali Trek nikako.


I još mi nitko od ENTovaca nije odg.: Zašto želite da se ENT-u prizna pridjev Trek, a Kanon vam nije bitan?
I zašto ENT nema naslov ST-a u prve dvije sezone?
Nitko na ta pitanja nije konkretno odgovorio. Ovo je prava tema za raspravu o ENTu, pa bih vas molio da se izjasnite.

Ali po čemu se ENT ne drži kanona? Po tome što je radnju vratio prije TOS-a? Ako je to rozlog odakle ti ta ideja da radnja u ST kao serijalu mora ići samo naprijed... zašto se nebi smijela baviti stvarima prije radnje TOS-a? A tko smo to mi? Pa svi mi koji volimo Star Trek Enterprise kao serijal, i zato jer želimo da se da poštovanje prema tom serijalu jer je puno uloženo u ENT (pod no ne mislim financijski), već da su si scenaristi dali puno truda da bi ENT bio dosljedan i da nebi kompromitirao prijašnje serijale...



Naravno da ne može. Ti kao i bilo tko od nas imaš pravo na svoje mišljenje, ali ono što ja recimo nebi napravio je to da nikad nebi omaložavao neki ST serijal samo zato jer se taj meni ne sviđa.



Pa moje mišljenje je da je Star Trek kao serijal nešto puno više od običnog SF-a, puno dublji. Staviti ENT pod običan SF (čak i kao odličan običan SF) bi bilo priznanje da je ENT samo jedna od bezbroj SF serija koje su do sad napravljene, koje su dolazile i odlazile, i kojih se nakon nekog vremena više nitko nije ni sječao... No stvar je obrnuta. Oko ENT-a se i dan danas vode
žestoke polemike, teško ćemo naći osobu koja nema nekakvo mišljenje o ENT-u...nije otišao u zaborav, po meni jedna zajednička osobina koju svi ST serijali imaju. I tu je ta razlika između ENT-a i recimo Star Gate-a.



Evo nadam se da sam ja sad dovoljno jasno odgovorio zašto želimo da se ENT prizna pridjev Trek.
A zašto ENT nema naslov ST u prve dvije sezone? Mislim da bi to prije trebao pitat ljude u UPN-u, jer mislim da jedino oni na to mogu odgovorit...ovo što bi ja ili bilo tko drugi rekao bi bile samo spekulacije na "zašto".

Izdajico! petaQ!
Dobro, je, vidjet ćemo se mi u udruzi... A kolega sa istom završenom srednjom...




Ne omalovažam ENT kao ST serijal jer on to nije.

Hab SoSlI' Quch!



jIH DIchDaq HoH SoH
A nije?oo cudno...a kako to onda nosi naziv Star Trek Enterprise??

Komu kanon nije bitan? meni je kanon jako bitan i volim da se postuje kanon ali jos ne vidim kako ENT rusi kanon
Iskreno ja neznam zašto ENT u prve dvije sezone nema naslov ST

Ne, uopće nije presudno... Kako je jednom TerNek napisao: a zašto je onda od početka i kod TOS-a i TNG-a i DS-a i VOY-a pisalo da su Trek, a kod ENT-a nije? Zato što su očito scenaristi/producenti htjeli napravit druačiju seriju, a da nije Trek.


Pa može i na plotu pisat pi**a pa to nije.
Mogu na svom seminarskom radu napisat da je to doktorska dizertacija, a nije.


I, Boboslave, pogledat ću ENT jednom kad budem imao napretek vremena i to cijelog.

A šta bi to trebalo značit??

...zar to nije očito...?

Ne, pojasni.