upravo se po tome i vidi da samo štrebaš napamet bez razumjevanja, u suprotnom bi sama shvatila da ne možeš svaku granu biologije gledati zasebno, kao neku hrpu podataka nego da je biologija sinestezija svih svojih grana i da neko živo biće ne možeš gledati samo kao anatomsku konstrukciju, već kao složeno biće posebne fiziologije, genetskog koda, koje obitava na karakterističnom staništu te da je njegovo stanište rezultat različitih geoloških, hidroloških i drugih parametara i da je to biće rezultat evolucije vlastitog genoma i okolišnih čimbenika. ne možeš na primjeru anatomije i etologije beskralješnjaka i primitivnih kralješnjaka objašnjavati ljudsku civilizaciju i društveni ustroj. posebno ne možeš objasniti evoluciju ljudskog društva bez običaja i kulture jer su ljudi upravo u tome na 'višoj' evolucijskoj stepenici u odnosu na druge vrste i da je svaki drštveni ustroj rezultat više čimbenika, među kojima je i vrlo važan čimbenik kulture i podneblje u kojem je nastala neka kultura. evoluciju čovjeka kao vrste i čovjekova ponašanja ne možeš promatrati bez običaja i kulture, a posebno ne možeš uspoređivati sa ponašanjima guštera i virnjaka.

je l ti uopće razumiješ pojam prirodno i shvaćaš li uopće što podrazumjeva pojam prirodno ponašanje i u kakvoj je korelaciji sa ponašanjem određene životinjske vrste? u ovom kontekstu ga jako brkaš s nekim drugim pojmovima i koristiš u potpuno krivom smislu i zašto misliš da je ponašanje neke životinjske vrste prirodno, a ponašanje ljudskih bića nije?

aj ne govori gluposti...napisala sam niži kralješnjaci za gmazove, a virnjaci i metilji spadaju u beskralješnjake.

kad jednog dana budeš slušala evoluciju u sklopu nje ćeš slušati evoluciju čovjeka i većinu gradiva ćeš slušati o kulturi i običajima. čovjek je evoluirao u odnosu na druge srodnike upravo razvojem kulture i to je neosporivo. zato je ovaj tvoj post gore jedna velika blamaža.

ljudi se prilagođavaju kulturama i podnebljima gdje žive. zato eskimi imaju male nosove da ne udišu direktno hladan zrak. indijancima metabolizam ne može podnijeti alkohol jer u njihovoj kulturi nije poznat alkohol uopće, dok u kulturi zapadnjaka jeste. mogu nabrajati još puno neoborivih primjera. kultura ne obuhvaća samo kulturno uzdizanje u smislu posjećivanja kazališta i različitih kulturnih manifestacija, nego puno puno toga.

raitara, ti ne shvaćaš da je evolucija čovjeka usko vezana uz razvoj kulture, kao i poljoprivrede. veliki korak u evoluciji čovjeka je prelazak sa nomadskog života na ruralno i urbano ustrojenje zajednice. tu se mnogo mjenja sa položajem muškaraca i žena u pojedinim društvima. to ne možeš objasniti na temelju hijena i guštera. očito ne shvaćaš da ljudsku kulturu i običaje koji se odnose na ravnopravnost spolova ne možeš preskočiti u ovom topicu. ne možeš na razini gena ljudi ili na razini gena neke životinje objasniti tko je ravnopravan, a tko nije jer genetski i muškarci i žene imaju jednake šanse za preživljavanje i prilagođavanje jer imaju istu zalihu gena, među kojom postoje i neaktivni geni koji upravo zato i služe nekoj vrsti - da bi opstala.

vidim da nemaš više dobrih argumenata i znanja, pa si se bacila na hvatanje i okretanje smisla svemu što sam napisala. moraš nekad prihvatiti da se netko ne slaže s tvojim mišljenjem i da nisi uvijek u pravu, kao i pokoju kritiku, a posebno ovu jer je dobronamjerna - cijelo vrijeme ti pokušavam reći da ne možeš uspoređivati ljude i gmazove i sl. niže životinje (u odnosu na ljude) jer ljude upravo različitim čini razvoj civilizacije i određenih društvenih poredaka i odtud i pitanje ravnopravnosti spolova. sumnjam da o tome raspravljaju gujavice, puževi, kakadui, zebe, bilo koja od divljih mački.

da si čitala malo pažljivije što sam napisala par stranica prije, vidjela bi što mislim o ovoj temi.

Da ponovim po ne znam koji put, evoluciju čovjeka ne možeš promatrati bez razvoja kulture. Vladari nisu ništa drugo doli vođe krda, čopora, tzv. alfa mužjaci ili ženke.

Prirodno je da ljudi žive u čoporu jer u suprotnom ne mogu opstati i prirodno je da imaju u svom čoporu nekakvu hijerarhiju - gdje god postoji hijerarhija tamo članovi nemaju ista prava. Imaju onoliko prava koliko se izbore za njih.

Ti uvelike griješiš i to se podrazumjeva jer si tek prvu godinu odslušala i još si pod utjecajem učenja za testove iz srednje škole i ne možeš još povezivati i uočavati da jedan pravac, jedna grana biologije nije sama za sebe. Kad odslušaš sve godine, sve predmete, poslušaš i neku filozofiju i povijest znanosti koje slušaš i vidiš razvoj ideja i teorija kroz povijest o razvoju čovjeka i ponekim drugim važnim pitanjima, a koje svaki takav faks mora imati (a ne znam ima li to faks u ST). Jednog dana možda i hoćeš dobiti 4 ili 5 iz nekog takvog predmeta ili možda čak i iz evolucije jer ćeš naučiti ono što se od tebe traži i jer ćeš provježbati stare rokove i raspitati se što profesor pita, ali sa ovakvim stavom i razmišljanjima samo pokazuješ da ne razumiješ o čemu se tu radi. Kad bi se to ocjenjivalo, onda bi samo 1-2% studenata imalo ocjenu veću od 2.

Ne možeš iz evolucije čovjeka izuzimati razvoj kulture i poretka u civilizaciji jer je to upravo ono po čemu je čovječanstvo otišlo korak dalje u evoluciji. To je kao da mravima unutar njihove zajednice osporiš postojanje matice, vojnika i radnika.

i polako dolazimo do toga da je ono što sam tvrdila točno