Sve to jednostavno pada u vodu jer ništa od seksa prije braka ....

ma nema to veze ni sa čim što ti kažeš. iste odgovore iz biologije ponavljaš i sa teme o genetici. biologija nije samo štrebanje. treba je nekada učiti i sa razumjevanjem. oprosti, ali tako mi se čini iz odgovora koje sam dosada čitala. sad si mi nabrojala niz primjera i nisi ništa time rekla, samo ponovila ono što sam rekla, ali je bit u tome da se ne slažeš sa onim što sam rekla. nije ovo napad na tebe, samo poticaj da razjasniš što hoćeš reći jer je ovo rečeno ni tamo ni vamo. žao mi je što sustav proizvodi mlade ljude sa jako visokim prosjecima koji bi jednog dana trebali biti stručnjaci na nekom području, a uopće nemaju razvijeno kritičko mišljenje i nemaju sposobnost povezivanja, nego samo ponavljaju ono što su pročitali na slideovima na predavanju. fakultet bi trebao razviti kritičko mišljenje, analitičko i logičko zaključivanje i otvoriti šire poglede prema svijetu i razumjevanje novih stvari.

kad već spominješ evoluciju, znaš li da je evolucijski nepovoljno da su samo ženke i da se samo kloniraju jer neprestano nastaju potomci s istom zalihom gena koji nisu sposobni prilagoditi se novim uvijetima i zbog toga je dosta vrsta izumrlo? i dalje misliš da je to dobra ideja da postoje ženke? danas postoje mogućnosti da se od dva jajašca dobije embrio, pa onda i živo i zdravo mlado. ali opet će biti ženka koja će parenjem s mužjakom opet dati ženku. čak i ako se ženka genetski modificira u mužjaka, opet će njeno potomstvo biti žensko. i opet su to jedinke sa istom zalihom gena koje nisu prilagodljive novim uvijetima. geni su stari, nema tu puno novotarija.. novotarije u genomu su samo mikromutacije koje se lako poprave, a i zato postoji genetsko smeće u genomu da mutacije ne pogode proteom. nije baš da svako biće na Zemlji evoluira svaki dan - može se dogoditi jednom skokovito i promjeniti puno toga.

u kameno doba je vladao matrijahat.

Ne ja sam dala savršene primjere, koji govore da je u prirodi sve prirodno.

Pa i to da mužjaci rađaju i odgajaju djecu, pa i da su ženke dominantne, pa i da uopće nema mužjaka.
Tako da uopće nije istina kad neki kažu da nije prirodno da su žene jednake, odnosno da imaju jednaka prava radit sve što i muškarci.

A vrhunac evolucije uopće nije podjela na muške i ženske. Već dvospolnost.
Dvospolci imaju puno više potomaka od vrsta podjeljenih na spolove i njihovi potomci su zdraviji i imaju raznolikije gene.

Pa ako slijediš katoličku vjeru, onda nebi smjelo bit seksa prije braka. Mastrubacije.
Gledanja porno sadržaja. Gledanja ikakvih sadržaja koji se kose sa katoličkim naukom.
Nebi se smjelo psovati. Krasti, željeti tuđe.
Nebi se smjelo jesti konjsko meso. Jer je za katoličku crkvu jesti konjsko meso jednaki grijeh kao jesti ljudsko meso.
Isto tako trebao bi poštovati svog ženidbenog druga, a to je čini se nešto što ti ne shvaćaš.

A da? Ok, ja za ovo nikad nisam cula...

i da nisam skroz off topic... U potpunosti podrzavam raitaru i slazem se s njom... Samo mi nije jasno kak joj se da raspravljat s neandertalcima...

edit: ok, osim ovog djela o biologiji u to se ne razumijem, pa ne znam tko je u pravu

eto ti greške odmah u početku - ne možeš gradivo iz algi i gljiva aka. talofita primjenjivati na ljude. kakve veze ima dvospolnost sa raspodjelom obveza u braku? zar se hidre i virnjaci žene i brinu za svoje potomstvo, ili bilo koja zelena alga? to nisu savršeni primjeri nego školski primjeri koje si naučila da položiš zoologiju. moraš još puno puno učiti jer kao netko tko je tek odslušao 1. godinu faksa i sluša pola zimskog semestra 2. godine ne možeš razumjeti većinu stvari kao što ćeš razumjeti kad odslušaš i položiš sve. i ono što citiraš, a što piše u srednjoškolskim udžbenicima su didaktički primjeri, ne znanstveni. dakle, pojednostavljene sheme koje nemaju previše veze sa znanstvenim razmišljanjem, već modeli da svi mogu bolje razumjeti.


ovo s konjskim mesom je izmišljotina iz razdoblja progona vještica i srednje vijeka.

To su savršeni primjeri. To što ih ti ne razumiješ to je druga stvar. Tko govori o algama, ja govorim o životinjama. A kod životinja, dvospolnost je vrhunac evolucije. Životinje su počele evoluirati prema tom cilju.

Ljudi su bića koja se mjenjaju i evoluiraju, ono što je bilo za ljude normalno prije, nije normalno sad, niti će bit. Jer da se ljudi ne mjenjaju još bi bili na stupnju kamenog doba i mračnog srednjeg vjeka.

Tvoj je problem što to nerazumiješ. A moje znanje iz biologije je jako dobro, ipak ću bit profesorica biologije i kemije kad završim studij.



A ovo sa konjskim mesom nije nikakva izmišljotina. To je još uvijek na snazi. Tu odluku je donio papa. Konjsko meso jesti u katoličkoj crkvi je jednaki grijeh kao i jesti ljudsko meso. To što ne poznaš dobro katoličku vjeru nije moj problem.

To što ti ne znaš svoju struku nije moj problem, ali je na štetu svih nas ostalih koji smo te struke, a katoličku vjeru očito i ti ne poznaješ dobro. Nekad je bolje da znaš što misliš dok ne čuješ što kažeš.

Ja savršeno poznam katoličku vjeru. I nisam vjernica, jer se ne slažem sa nekim stavovima te vjere, baš zato jer ju savršeno poznam.

A svoju struku poznam odlično. Nisam kriva što ti ne možeš shvatit ono što ja govorim.

A jel? A po čemu to zaključuješ?



Što to znači? Da se ljudi nisu mijenjali u kamenom dobu i srednjem vijeku??
Pa naravno da jesu, da nisu ne bi bili tu gdje jesmo. Štoviše, najviše su se mijenjali ali jako sporo tokom prapovijesti. U prapovijesti se razvijala svijest, poštovanje, ljubav, privrženost i sl. temeljne ljudske osobine. Praljudima u prapovijesti je dugo trebalo da shvate neke stvari. I tako su učili što valja što ne valja i sl.
A srednji vijek zapravo i nije mračan. Tako je nazvan zbog pretežno upletanja crkve u život ljudi, zbog hereze i inkvizicije. Ali, koliko god to čudno zvučalo, ljudi su se razvijali i u srednjem vijeku.

Zašto bi se mi uopće morali razvijati u takvom fizičkom smislu,
kad se možemo i jednostavno duhovno,
čisto da naučimo koristiti vise ono sto po prirodi imamo,kao npr.mozak.
Druga stvar sta se tiče ravnopravnosti i tog tako bliže,tako dalje,samo ću reci da s razlogom postoje muskarci i zene.
Danas zena moze biti sta hoce,pilot,automehanicar,itd. kao sto i muskarac moze biti teta u vrticu.
A ostale spike koje prodaju feministice su za mene cista bolest(naravno one sto ne znaju granicu).Jer vjerujte mi ima i onih koje se nazivaju feministicama a zapravo su jednostavno mrziteljice muškaraci,strasno

ne zaključujem. za to postoje znanstveni dokazi. isti poredak je bio i u doba kad su nastajale grčka i rimska mitologija, te nordijska. zar misliš da su prije očevi znali da su njihova djeca baš njihova? zasigurno se znalo tko im je majka Irokezi su imali matrijarhat, pa onda su tu Amazonke, Furije, Venera iz Willendorfa (kao materijalni dokaz), Eva je naredila Adamu da pojede plod pa čak i u kršćanstvu Marija kao Isusova majka ima jako veliku ulogu (iako je to vjerojatno kroz vjekove smanjivano) onda nije bilo slučajno što menstrualni ciklus (mjesečnica) i lunarni ciklus traju jednako – 28 dana, Kelti su štovali jednu Božicu, Freud je pisao da je obožavanje Božice odraz infantilne želje za ponovnim jedinstvom djeteta i majke, odnosno odraz nesvjesne fantazije koja svoj korijen ima u ranom stadiju psihološkog razvoja, u kojemu malo dijete doživljava majku kao svemoćno biće, prema nekim teorijama patrijarhat u Europu su donijeli prvi indoeuropljani koji su bili borbeni i razarali su naselja matilinearnih društava na tlu stare Europe, čak se i u Da Vincijevom kodu spominje...ne pada mi više ništa na pamet trenutno. vjerujem da je ovo dovoljno.

na kraju krajeva, zar nisi gledao niti jednu epizodu Ksene?

evo ovdje i jedan seminarski rad koji mi je izašao kao prvi primjer kad sam ti tražila literaturu gdje možeš pročitati kao potvrdu ovo što sam rekla:
http://infoz.ffzg.hr/afric/MetodeII/BasicSuncana.pdf

Ne razumijem, što pada u vodu?

BTW, koja cura bi se udavala za tipa s kojim još nije bila intimna i nezna može li ju ovaj uopće zadovoljit?

Pa nije više 19. stoljeće da se seks za ženu svodi na 30 sekundi ležanja na leđima i čekanja da ovaj obavi svoje...

Sa ovim se ne slažem. Ljudi se jesu mjenjali, zato više nismo u kamenom dobu, ali da se nismo mjenjali još bi uvjek bili u njemu.

To je cijela poanta. Ali neki ovdje koče razvoj i žele se degradirati u kameno doba i mračni srednji vijek. Što je jako loše.

Isto tako nisu sve civilizacije na zemlji razvijene, u africi i Južnoj americi, još postoje plemena koja su u kamenom dobu, po stupnju razvoje.

Jedino što se mora jest umrijeti.

Nitko nema pravo nekome diktirati životom i govoriti mu da mora raditi to i to.

Život je jedna velika promjena, tko se ne mjenja propada.