Chaky, čitaj između redaka kada gledaš serije i filmove Star Treka. Please, do that.

Za impulsni pogon nagađam, a za Romulanskog Glavnog Pretora sam siguran.
Ne kužim kako vi stari trekkeri ne znate za to. Pitat ćemo Maria, on sigurno zna. Ili nekog drugog još.

Za impulsni pogon krivo nagađaš. Kad je u TNG-u bila frka oko toga, spominjalo se da samo warp pogon oštećuje potprostor i tražila se zabrana korištenja warpa, već samo impulsnog pogona kroz sporno područje, iako bi dugo trajalo.
Što se Glavnog Pretora tiče potvrđujem T'Grelovu tvrdnju jer sam jednom prilikom pročitao da se spominje (zaboravih site, a pobrisah history davno tako da ću i ja morati potražiti), ali ga se ne spominje u filmovima i serijama, kao ni neke druge poglavare.
Vratimo se brodovima. Jedna stvar mi se jako sviđa na Defiantu, a to su fazorski topovi. Brza paljba i brzo punjenje i veća učinkovitost čini ih superiornijima od mreža.

da, ali mreze imaju vecu pokrivenost
(mora da imaju neke veze sa T-com-om)
ali za brod sa Defiantovom pokretnoscu to nije problem.
za njega su topovi bolje rijesenje.
s druge strane ja ih bas i ne bi inastalirao na npr sovereing klasu.

Može se i to riješit kad topovi nebi bili fiksni, neko pokretni po dvije osi, i naravno, da ih ima dovoljno. Iako po sadašnjim rješenjima mreže stvarno imaju veću pokrivenost (imaju veze i sa T-HT-om i kupovinom Iskona).

Nisi ti rekao. T'Grel je nagađao da impulsni pogon oštećuje potprostor. A što se tiče Dignutih/spuštenih nacella, ja i dalje mislim da je to čisti kozmetički potez prilikom konstrukcije broda, nikakva funkcionalnost. I kad gledam estetiku, Voyager mi je puno ljepši sa dignutim nacellima i bilo bi bolje da su stalno dignuti.

Akira je najbolja zato jer je ratni heavy cruiser. Uz Defianta jedini ratni brod federacije.
A bolja je od Defianta.

Kako možeš reći da miroljubiva Federacija ima ratne brodove? I kad je u opasnosti cijeli Alfa kvadrant, admirali sve rješavaju "u rukavicama", zato se klasa Defiant karakterizira kao eskortni brod. šala
A od brodova u upotebi u 24. stoljeću, teške krstarice su i brodovi klasa Ambassabor, Galaxy, Excelsior i Sovereign.

Sovereign nije teski cruiser, nego bojni brod odnosno drednaught. Akira po naoruzanju spada pod heavy cruiser ne po velicini. Sigurno je manja od Galaxya, ali ima veci firepower od njega.
Ne smije se uporedjivati brodovi iz razlicitih generacija.

Prijetnje federaciji su stvorile potrebe za ovakve ratne brodove.

Excelsior dolazi kao odgovor Federacije na Klingonsku prijetnju.
nakon toga su dogli kardasijanci.
hocu reci da je uvijek bilo prijetnji.
a sto se tice superiornosti Akire nad Galaxyem nisam bas tako siguran.

Pogledao sam malo podatke i usporedio Akiru i Galaxy
Akira
dulj./šir/vis 464/316/87
paluba 13
masa 3.055.000 t
fazori 3 mreže tipa X
torpeda 15 lansera fotonskih
obrambeni sust. sustav štitova
posada 500
evakuacija 4500
max. brzina warp 9,8

Galaxy
dulj./šir/vis 641/470/145
paluba 42
masa 4.960.000 t
fazori 12 mreža tipa X
torpeda 2 rafalna lansera fotonaca (250 kom)
obrambeni sust. sustav štitova visokog kapaciteta
posada 1014
evak. limit 15000
max. brzina wwarp 9,6

Procijenite sami koji je jači, svaki ima svojih prednosti.

To se vidi sa Mjeseca koji je jači. Naravno Galaxy osim brzine, no nije presudno.

To je već tema za diskusiju. Galaxy klasa je legenda, ali to ne znači da apsolutno jači u odnosu na sve. Akira je za trećinu kraća i manevarski sposobniji brod. Kad bi u izravnom sukobu sposobni pilot iskoristio manevarske sposobnosti i prišao galaxyu sa boka, nikome ne bi bilo ugodno kad bi iz 8 prednjih cijevi akire istovremeno sijevnula torpeda. Bilo bi gusto...

Već sam rekao kakav bi ja htio da UFP ima brod. Štitiovi regenerativni "do bola", ablativni oklop "do bola" "uvijek full", najjača torpreda, pozitronsko gravimetričko kvantna ili sl. ...

mislim da bi to ubilo svu zabavu.