Naposljetku nisu se Klingonci bezveze bojali agumenata. S obzirom da su po svemu bili bolji od Klingonaca.

Točno tako. Čitav onaj klingonski program "augmentacije" je bio motiviran time. Vidjeli su koliko su ti genetski unaprijeđeni Ljudi nadmoćni i htjeli su se vratit u utrku.

Iako mora se uzeti u obzir da je Klingonsko Carstvo 22.st. bilo dosta drugačije od onog 23. st. a još pogotovo onog 24. st.
U 22. st. su Klingonci izrazito bili vojno orjentirani i u svim aspektima su zahtjevali da imaju dominaciju nad svim ostalim rasama. To im je jednostavno davalo sigurnost. I ako je bilo tko ugrožavao njihovu dominaciju, a ljudi su to definitivno ugrožavali s agumentima, htjeli su učiniti što god je potrebno da se vrate kao dominatna sila. Tako da sam siguran da bi Klingonci 23. st. a pogotovo oni 24. st. drugačije reagirali na pojavu agumenata.

@Captain, a lijen si i dodati ="cvicek" pa da se zna da mene citiraš?
Za osiguranje mi je istanelkogičnost kao i to za napad na muzej i sjedište, no za mirnoću ljudi - i sada kad se dogodi neko sranje ljudi nisu ko muhe bez glave, a kamoli razvijeniji (bar bi trebali biti) koji su još manje skoni neracionalnom paničarenju....
Ako bi se dogodio neki napad vjerojatno bi ljudi samo zaobilazili takva opasna mjesta ali bi dalje nastavili s aktivnostima...
A da sad ne spominjem i stari iz lokalne povjesti (teroristički napadi na ZG za vrijeme "Bljeska" i "Oluje" - tih par dana smo izbjegavali centar, bili malo oprezniji i to je to)

Naglasak na NEKOLIKO. I danas nekoliko specijalaca može napraviti generalnu frku. I nisu tako statični kao što je bio Khan da roka s vrha neke strukture...

A ono kad ga Kirk udara - pa čak i da mu je ne samo genetska već i kemijska struktura promijenjena, svejedno bi se od siline udarca trebao bar malo pomaknuti s položaja... ili je on snažniji i od zakona fizike?

Nekoliko i jedan nisu skroz isto .. no dobro nema neke razlike osim prenaglašenih khanovih sposobnosti ..ali uistinu prenaglašenih , ipak to mogu nekako prihvatit jer ako postoji svemogući Q onda zašto nebi moga postojat netko kao khan u ovom filmu

Ne znam zašto ste zapeli oko Klingonaca i čeonih režnjeva kad se radi o alternativnoj stvarnosti gdje se vjerojatno i samo širenje virusa odvijalo drukčije. Osim ako već nije izašla neka übertrekkie knjiga u kojoj je sve to objašnjeno.

Neću puno komentirat film, s obzirom da sam ga gledala u jako lošem 3D izdanju, pa mi je bilo teško pratit radnju. Odnosno ono čega se sjećam je da je bilo dosta pucnjave. I većina stvari mi je išla na živce. Pogotovo otvoreno izrugivanje Spocka.

Većinu vremena sam imala dojam da se radi o sprdnji starog Treka. No napominjem da nisam nikad bila ljubitelj Khana niti epizoda i filma u kojima se on pojavljuje. Cumberbatch je super negativac (a nije ni za bacit ), no i njega inače ne podnosim, valjda mi je zato savršeno legao kao Khan.

Klingonci su mi bili jako čudni. Mogli su se bar potrudit ljudima stavit nekakvu masku, no čini mi se da je sve kompjuterski dodano, i sve djeluje vrlo umjetno.

Vidim da film ima 8,3 ocjenu na imdbu, što je jako dobro. Ako skupim para pogledat ću ga ponovo u 2D. Još sam nešto htjela reć ali sam zaboravila što.

Pa i nije baš... cijepanje na alternativni svemir se dogodilo taman na početku prošlog filma, na dan Kirkovog rođenja, pa po toj logici je sve do tada trebalo ići isto. Naravno, pod pretpostavkom da se scenaristi drže logike, što je sve teže i teže očekivati... veći SF i od samog Treka

Ma mi to sve bez problema objasnimo, a mislim da već i jesmo u drugim temama

a kad je to Trek bio logičan? Iskreno? Počnimo od eksplozija u svemiru...
film mi je bio odličan "novi Trek" i opet želim ić gledat, najviše da vidim maketu NX-a i stereoid phortosa i ostatak filma, zapravo...

Kritičare ovog filma slijedi ista boljka koju su imali u vezi Enterprisea.
Preuveličavaju i vide nelogičnosti i slabosti iako te iste nelogičnosti i mane ne vide ili im ne smetaju u starim serijalima. Još je najbolje kad idu govorit kako ovaj film nema dubine već je samo akcija i specijalni efekti, što ajde ajmo se složiti, ali isto tako ta ista stvar im nije smetala u Nemesisu koji je tek samo čista pucačina i specijalni efekti bez ikakve pretjerane radnje i razvoja likova, ali eto Nemesis je trek a Into Darkness nije. Naravno kad tražiš obrazloženje zašto je to tako... ne dobiješ konkretan odgovor.
Ukratko ovaj film je još jednom dokazao da su trekkiji jako nezahvalna i razmažena publika (ako je suditi po onima koji obitavaju na ovom forumu), i ironično je da je za opstanak treka bilo potrebno da se udalji od originalnih fanova, jer je upravo ta uskogrudnost i potpuno odbijanje promjena jedan od glavnih razloga zašto je Trek svih tih godina bio u silaznoj putanji.

Ima dubine barem nešto za razliku od prvog filma ..u tom smislu je napredak velik

No ti Suiko me sa idealiziranjem filma asociraš na situacije kad religijski nastrojene osobe uporno tvrde da papa nemože bit u krivu nego je uvik u pravu ,pa ga idealiziraju do potpuno iracionalnih granica , iako je po svemu on ljudsko biće kao i svi drugi , i zbog tog može pogrišit

Tako i ti odmah pališ "opću opasnost" kad ti netko kritizira očito puno lošiji novi trek , lošiji od starog ..normalno da je fer priznat da ovaj drugi film ide ka boljem ali i isto tako da je sve to još i dalje ne baš dobro ..zapravo ovaj novi film je dobar , onaj iz 2009-e baš i nije ..no jbg ako ti viruješ u bezgrešno začeće novog star trek-a ..to je tvoje pravo ali je sve skupa to jako smišno jer daleko je novi trek o tog

Joj sujko, daj ohladi.

A gledaj captain, ja nisam nigdje rekao da je ovaj novi Trek savršen i bezgrešan, ali pojedinci mu stvarno traže i najmanju manu i onda ju preuveličavaju samo kako bi to opravdalo njihovo unaprijed utvrđeno mišljenje da ovo nije Trek. Dakle ja nigdje ne kažem da ovaj trek nema nelogičnosti, da nema mana, ali globalno gledano Into Darkness je logičan nastavak prvog filma, ima relativno ok razvoj glavnih likova, zanimljivu radnju, čak i ponešto moralnih dilema, ukratko sve što jedan dobar trek film mora imati.

Here we go again

Ajme usporedbe

Ja sam napisao zašto mi novi trek nije u rangu starog, odnosno zašto ga smatram kvazitrekom. To što netko ne priznaje moje argumente nije moj problem. Ovdje se ne radi samo o mjerljivim veličinama koje se mogu izračunati i dokazati, već i o ukusima i osobnom doživljaju filmova, tako da je iluzija misliti da će u ovoj raspravi biti "pobjednika" odnosno da jedna stana drugoj dokaže zašto je u krivu. Ja sam pogledao film, napisao svoje mišljenje o njemu, i baš i nemam neke potrebe ulaziti u "Darkness (ni)je trek" rasprave.
A vi ostali kojima se da - samo naprijed!