nista

u Svemiru postoji svašta, a iza Svemira je nešto ne može biti ništa jer bi to značilo da nema ni molekula, ni atoma, ma ničega. ako nešto ne vidimo, ne mora značiti da nema ničega. osim toga, kako Svemir može sam za sebe egistirati? zar ne bi oko njega moglo biti nešto? recimo, da nema toga možda bi taj naš Svemir negdje 'potonuo'? mora biti nešto jer se Svemir širi, a nešto se ne širi ako nije u nekom mediju. ajd, sad sam svašta rekla. valjda se nešto može i razvdvojiti da se primjeti neki smisao rečenog

i, da...zašto mislite da su granice Svemira i 'onog iza Svemira' jasno definirane? to pitam zbog usporedbe s balonom.

ne da nema molekula i atoma... nema ni prostora


ali ako nema nicega onda to znaci da nema nicega


kako... i sama vidis svaki dan kako
zasto nebi mogao?


ako nema nicega onda i ne moze potonuti... jer nema gdje potonuti


ne mora

za preciznije odgovore ces morati pricekati ks-a ili nekog drugog jednako ili bolje potkovanog u fiziku

Uf, ziher, puno veci umovi od svih nas skupa se time zabavljaju godinama i nisu nista konkretno zakljucili, a vjerojatno nikad ni nece .

pozdrav

Posto smo daleko od "tehnickog" da "objasnimo i izmjerimo" svemir ostaju isprazne hipoteze i kalkulacije koje same po sebi nis ne dokazuju , ali se grade "velicine" i muce ucenici po skolama da strebaju ono sto je nedokazivo , vijerojatno ih ima vise nego fizicara na Zemlji ... !
Al nije to samo u svezi svemira ... nazalost ..fizika je previse vezana na filozofiju , drustveno uredjenje i potrebe manjine ...oduvijek !
Zato mi se previse i ne svidjaju "akteri " ..valjda .. ne bas svi ..previse je licemjerja i napuhanosti u tom dijelu ljudskog "roda"...!

Pozdrav

PMFova 1

misliš...Bijenička cesta 32.

znaci da ne postoji nista (nikakva materija), cak ni vrijeme ne protjece kako ga mi percepciramo

da malo evo ozivim temu

Ja mislim da je sve to filozofiranje beskorisno jer bez konkretnih dokaza to ce jedino i ostati na filozofiranju.
Sto je nista? Sto je beskonacno?
Koliki je svemir? Ima li nesto iza svemira? Sve to ce ostati puka nagadjanja dok netko napokon ne ode do tamo i vidi svojim ocima.

hehe... moze se raspravljati o tome da li se uopce moze doci tamo i vidjeti to svojim ocima

joj joj, znam ja to! cuo sam je tu spiku!

to mi je objasnjavao jedan frend koji studira bas filozofiju
-samo nismo pricali konkretno o svemiru nego bas o -nicemu!

...šala

On je reko da je jako tesko definicirati "nista" jer cim mi krenemo recenicu s:
nista je... -eto upotrijebili smo "je", kao da to nista jest nesto!
i tako, kak god da krenemo objasnjavat sto je nista, ispada da je to nista nesto... uglavnom, nekakva jezicna zavrzlama
-i to vam stari problem u filozofiji... samo ga je daso sad ponovo otkrio... a koji je zakljucak od tih filozofa... vise nemam pojma, ako ga i ima

Probali su astronomi to znanstveno dokazati koliki je svemir prema njegovoj starosti (ako je proslo, sad cu "lupit" broj 13 milijardi god. od big banga) pa sad toliko u ly. daljine, no tu dolazi do pitanja posto se svemir siri (a kako je dokazano da ce i nastaviti) neznamo kojom brzinom stoga tocna velicina svemira i dalje nam je nepoznata.
Mislim da je u ovoj temi krivo postavljeno pitanje (ali uvijek se moze "filozofirat" na temu) jer to je slicno onome kako su prije 400g vjerovali da je Zemlja ravna i kad dodjes na rub da padnes sa te ploce

Da ali nakraju se uspjelo dokazat da je Zemlja okrugla. Same rasprave mogu bit zanimljive ali su beskorisne, da ne kazem da su u slucaju Zemljina izgleda neke stajale i glave.

@Chaky: I opet neces nista dokazati dok ne pokusas otici tamo. Mozda ce potrajati, ali hej, nitko nije rekao da ce biti lako

ali ovdje se postavlja pitanje: da li "tamo" uopce postoji? ... a ne sto je "tamo"?