moraš pročitati knjige jer ćeš inače dobiti ovako u natuknicama oprečne informacije koje se kose sa tvojim poimanjem svijeta i zemlje. ima smisla kad pročitaš.

ugrubo:
ovo sa zagrijavanjem...Zemlja prije nije imala ovakvu atmosferu kakvu ima sada. na Zemlji je bilo perioda kad je bilo jako hladno i kad je bilo prilično vruće. e, sad...pozitivno u tom tzv. zagrijavanju jer to što su se pojavili 'staklenički plinovi' (CO2,NH4 itd.) pa se Zemlja nije hladila nego se grijala jer se toplina koja je posljedica Sunčevog zračenja zadržavala jer nije mogla natrag u Svemir.U međuvremenu se razvio ozon i stacionirao kao plašt u gornjem dijelu stratosfere i donjem dijelu troposfere pa se dio zračenja odbijao, a dio zadržavao i to je omogućilo razvoj života na Zemlji jer više nije bilo štetnog zračenja. dakle, kad ne bi bilo atmofere i svih tih plinova, Zemlja bi bila kao Mjesec - dio 'dana' hladna, dio 'dana' vruća i ne bi mogao nastati život, a Zemlja/Geja se trudi održati albedo stalnim. Zemlja se rotira oko svoje osi, oko Sunca, zračne mase koje čine atmosferu se kreću i imamo vrijeme. tako Zemlja regulira događaje i uvjete koji vladaju na njoj. količina tih stakleničkih plinova je uvijek bila tolika koliko je Zemlji trebalo. sada kad se čovječanstvo razvilo i postiglo određeni tehonološki napredak počelo je emitirati previše tih plinova. oni će naštetiti čovječanstvu, neće Zemlji - Zemlja će naći svoj način da ih uključi u neke svoje procese i dovede na prihvatljivu razinu koja joj je od koristi. proći će možda koji milijun godina, ali to Zemlji nije ništa. nama je. iako se čini kaotično, ti svi procesi koji se odvijaju na Zemlji i reakcije (npr. reakcije radikala u atmosferi) ipak ima nekog reda. Zemlja teži nekakvoj ravnoteži. ne mora 'razmišljati' o tome da štedi energiju. njen položaj je takav da ima dovoljno energije - za sebe i svoje procese... ako je promatraš kao superorganizam, a ne kao dio Svemirskog kaosa, onda ima smisla.

ne znam jesam odgovorila to što si mislio...pitaj dalje ako nije jasno. meni je to super teorija. taj lik (lovelock) inače radi na N.A.S.A.-inom projektu naseljavanja Marsa.

Zanimljivo ali ... Zemlja nema svoju energiju , zapravo ima nesto ali tesko da je to dovoljno za "razvoj" zivota ...ako mislis na sunce onda neki planeti imaju i previse energije da se 'zamisle' cak ...!
Zemlja == super bice ..super organizam ..pa zar sve u svemiru nije poveznao i kako je onda moguce odvojiti dio od supstace a da se ne promijene uvjeti ..?

Ka u kemiji nemozes odvojit atom od molekule ..tad to vise ni ta molekula , ili bolje nemozes rec da ostali atomi u molekuli nemaju utjecaja na jedan od promatranih atoma ..., ili ka u ovoj "live" opciji odabrat samo ono sto ti se svidja i zanemarit sve ostalo .
Npr. rec da samo jedan atom u makromolekuli utjece na tvoj voljeni ostali ka nisu bitni .....je malo "neobicno" ..

Prvi put cujen da je moguce pod stakleno zvono stavit dio prirode , univerzuma i pravit se ka da nis drugo na njega ne utjece osin onoga ca bi zelili ...nekako me na to podjeca ta teorija !?

Sto je s kozmickim zracenjem , meteorima, asteroidima , kozmickom prasinom...sto mislis da jedan od njih promijeni intenzitet ili masu ...sve te "povratne veze " bi se pretvorile u bespovratne ..!

Ili je to teorija sto bio bilo kad bi bilo al samo kak ja ocu i u kojin uvjetima meni odgovara .....jel to to !?

Pozdrav

Ciolkovskog 18

energiju prima iz Svemira i ima je u svojoj unutrašnjosti...tamo gdje je jules verne htio ići

superorganizam se misli kao na veliki organizam - veći od nas. ne superorganizam kao superman sa nadljudskim sposobnostima. neki planet veći od Zemlje, recimo Jupiter je u odnosu na nju superorganizam, ali on nije važan za model teorije o Geji

dio čega odvojiti? misliš nešto kao jedna od mogućnosti kako je nastao Mjesec?

nije mi jasno ovo što kažeš nisu bitni...misliš na ljude i njihov nestanak sa Zemlje?

Znas i sama da bi po toj energiji di je Jules Vern tija ic Zemlja bila ledena pustinja .....!

Jesi ti sigurno ucila [ naucila] fizikalnu kemiju tj KM ..!?



Pa mislinda san to reka , pa od univerzuma , svemira , prostora koji okruzuje nas sustav ,zvijezdje , galaksiju ..itd....


Ne , ljudi tu uopce nisu bitni... mislo sam da se namjerno "zaboravljaju" oni utijecaji iz sfere kosmoza [ univerzuma] koji samoj teoriji "super organiznma" nisu bitni tj.. nepozeljni su ....
Jer koliko san ja razumija is onog ca si reka izpda da je Zemlja regulator svoga "ja" tj atmosfere , bio sfere itd ali pri tom se teorija dotice samo izvora energije [ sunca] i Zemlje ka super bica ...
E pa ja san te pita a sto je s utjecajima iz kosmosa [ univerzuma] zasto su 'zaboravljeni" u teoriji super bica ..i rekao da milim da je to namjerno jer ...inace takva torija nebi bila moguca ..jer je univerzum na relacije o okojima teorija govori nepredvidiv .....
A ono sto je nepredvidivo nemoremo definirat a ako nemoremo definirat uvjete kako moremo izvlacit zakljucke ....? ja se samo to pitam ...i tebe pitam ....

Pozdrav

Kopernikova 11

km=kemija materijala? nismo to slušali

što se tiče utjecaja iz Kozmosa, napisala sam tamo - onaj dio o zračenjima. naravno, u teoriju su uključeni u udari nekih svemirskih tijela. ako definiramo nepredviljivo, više neće biti nepredvidljivo. no, što može biti ovdje uključeno kao nepredvidljivo. to je model, a modeli funkcioniraju po onome što zadamo i rade po principu onoga što se promatra. ima tu 1000 zašto i 1000 zato. šupljikava jeste ta teorija, ali ima smisla. treba je doraditi. nastala je onda kad se nije znalo onoliko koliko se zna danas, a sigurno će se još razvijati i neće biti napuštena. model je, recimo smišljen da bi olakšao planiranje i razumjevanje kolonizacije Marsa i drugih planeta.


buco, pročitaj knjige. nisu loše i ne grizu

pa ugavnom jesi... drugim rijecima, evolucija i prezivljavanje najadaptibilnijih ce osigurati da zivot na zemlji i dalje postoji i odrzavati ce se nekakav ekosustav

tako je ako budu imali prostor kojem se trebaju prilagoditi

Zar se to ne dogadja svaki dan !? ....zar se cak i u osnovnoj ne uci o tome kak su neke vrste vrlo adaptibilne [ stakori na otrove] jer se brzo razmnozavaju pa ak jedan razvije reziztenciju na otrov...bala..bla ..bla..dolazi nova generacija stkorcica 'vodootporna " na tu vrst otrova ...itd..[ vijerojatno su zohari jos adaptibilniji] ...!



Ne nego KM==kvantna mehanika , fizikalna kemija al prilagodjena umu fizicara ..njihovoj perspektivi gledanja za taj dio kemijskih reakcija ....da me krivo ne shvate ... !


a koje knjige !?
O udarima meteora na planete ili sto bi bilo kad bi se pojacao intenzitet kozmiskog zracenja ..isl...!?
Nije losa hipoteza al.. neznam bas to o predvidivosti nepredvidivog .... ona se bazira na tome da ce svi kozmicki utjecaji ostat u sadasnjim granicama otprilike ... to je tak jasno ..jeli..?!
Ja san samo pitao na osnovu cega se doslo do takvog zakljucka !? ...Za taj odgovor nebih bas citao knjige radje bih poslusao "zastupnika" hipoteze ....!

"ak bu sve bilo kak je mozda bu za 1000 godina samo par stakora i zohara haralo Zemljom" ..jel to poanta "zamoodrzanja zivota" na Zemlji ..skrivena iza one osnovnoskolske "da samo najotporniji u prirodi prezivljavaju "...ak je to to pa bas i ni orginalna ...!?
To je moj dojam , mozda pogresan , al je sklepan na osnovu onoga ca je prezentirano ...!

Pozdrav

Agitpropovska 4

buco, je l ljudi trebaju slušati kvantnu mehaniku da bi razumjeli C + O2-----> CO2?

štakori neće ostati zajedno sa žoharima jer se ne prilagođavaju tako lako kao žohari i ipak imaju određene potrebe da bi ostali među živima. osim toga, predugo su ženke noseće da bi na svijet donosile mlade koje se prilagođavaju uvijetima okoliša.

samoodržanje života nije jednako toj 'osnovnoškolskoj rečenici' kako ti kažeš, jer samoodržanje ne podrazumjeva najotporniji opstaju. samoodržanje označava nešto drugo - organizam koji sam obavlja sve funkcije i sam si proizvodi hranu, samooplođuje se, te je neovisan o okolišu. ako je neovisan o okolišu ne ovisi o uvijetima okoliša pa ne treba opstati kao najotporniji i održati se.

što se tiče štakora i otrova...pa, i ti piješ kavu, je l da? nakon nekog vremena ako piješ dnevno 2 dL crne gorke kave jedan mali filđan iste nema razbuđujuće djelovanje na te, zar ne? to te nije učinilo 'adaptibilnijim' na okoliš. nije promjenilo tvoju gensku uputu. to je znak da trebaš koji tjedan detoksifikacije i apstiniranja od kave.

Naravno ne , ali da bi razumjeli , slozenost samo onog dijela prirode za kojeg covik misli da ga bar doneke poznaje ...treba poznavat i KM...!
Budimo iskreni , ja vidin da se tu uoprno barata pojmovima koji bi ka trebali bit sami po sebi jasni [ ka i u religiji , ak u njih ne vijerujes onda ti se nemre to ni objasnit ] ...zanimljivo za naucno glediste ..?..

Kao i osnovnoskolskim temeljima teorije , Zemlja se grije , hladi ,grije... pa cuj ja neznam za Amere , odakle je teorija i stigla , al mi to ucimo u osnovnoj skoli ...ta kljucna objasnjena te "teorije zohara"..!..

Izvini ..al prelistaj udjbenike bilogoje i fizike za osnovnoskolce....pol "teorije zohara" je tamo...
Zanimljivo kak su nasa dica pametna ...



Cuj tip ka da je gleda ST...morti Jem'Hadare ..ne jedu je piju ne seksaju se nis..., sta bi reka Quark ....!
Ja tesko mogu povjerovat da slozeniji oblici zivota mogu zivjet bez interakcije s okolisem ...
Ako bi netko prezentirao bioloski organizan , slozeniji [ne virus ili bakteriju] , koji energiju zracenja [ ili neku drugu] pretvara u tvari potrebne za zivot rast i razmnozavanje..to je duga prica ...
Klorofil pretvara energiju suncevog zracenja u korisne tvari ali supstance poticu iz okolisa u kojem biljka , alga , plankton..zivi..on je samo "katalizator " procesa sinteze ...itd...

Po ovome sta si navela ispada da bi taj organizam treba bit ka u nekom "staklenom zvonu" ..cija je interakcije s okolisem ==0 ka na svemirskom brodu ...da se covik , "glavni teolog" , ni zanija !?

Ako prihvatimo onu da je energija izvor sveg zivota i svih procesa , tj njeni oblici razmjene ipak se zivot nemoze svest samo na to .....ako ti vjerujes da moze ...uredu ..vjeruj ....!
Za sad neznam sto bi moglo na to upucivat...? ..istina da nema ni suprotnih dokaza ..ali za to suprotno dokazat mislin da cemo morat prije "teorije zohara" rijesit praktiku fuzionih reaktora , s pozitivnim ucinkom i primjenit je u motorima buducih svemirskih letilica .....i pokusat pronac dokaze ..!
Znas to me jakooo podsjeca na Danikenovu ,, "prekopajmo svaki pedalj Zemlje pa cemo sigurno nac" ...naravno to je nemoguce [ za sad] i sto ostaje ...pa da se slazemo ili ne slazemo s njim i njegovin teorijama vanzemaljaca ..!

Jel te to podsjeca teologa "teorije zohara" ? ..mene da i too jaakkkooo puno ..ka da mu je ucenik ...bar u taktici pa i on vjerojatno prica kak ak nesto nemremo dokazat ne znaci da i ne postoji...

Meni je pun kufer takvih "znanstvenika" plagijatora Danikena i sljedbenika cije je gornji navod glavni "dokaz" ....a sve ostalo su pocesto ka i tu obicne osnovnoskolske konstrukcije ......



Bas i nije usporedivo s rezistencijom na otrove .... ipak je imunoloski sustav razvio obranu od spec. otrova i prenio je bas genski ; a kako drugo] buducoj generaciji ...drugi put razmisli prije nego odgovoris , jer ti gornji primjer nije odgovor na taj "banalni " efekt rezistencijekoji se odvija u prirodi mozda svakodnevno i genski se prenosi ...

Pozdrav

Alkemicareva 55

hoće li ovo potaknuti val novih istraživanja?
http://www.net.hr/znanost/page/2008/01/23/0530006.html
http://www.24sata.hr/news/clanak/nasa-i ... =main_page

Da bar pokrene , međutim meni slika ne djeluje uvjerljivo (photoshop i prikrivanje izvora poddataka cine cuda)

nece, jer ce vec NASA i SAD naci neku izliku da "to(sto god da je) prikriju!

slažem se da nece, tako je bilo i pitanje za poznatu ljudsku glavu s Marsa pa se ustanovilo da je samo igra svijetla i sjene...tak bu i za ovo, uvjeren sam

kolko sam ja informiran radi se o nepokretnom objektu veoma male visine.
tak' da...
mislim da cemo do pravih slika aliena morati malo pricekati.