Sisko je umro... ili je barem postao Prorok, u svakom slucaju nece se nikad vratiti medju obicne ljude. Jer da to moze, onda bi dosao odmah nakon sta je otisao jer Proroci mogu slati naprijed-natrag kroz vrijeme (sjetite se one epizode s bajoranskim pjesnikom u jedrenjaku)

Osim ako se on sam ne želi vratiti u isti trenutak u kojem je i otišao.

Mah sisko nek samo ostane tamo di je...

Ne vidim zasto bi bezveze mucio one koje voli, tako da moze, sigurno bi se vratio dan-dva nakon odlaska

ma dobar scenarist moze zaobici takve detalje...

Pa bez obzira koliko Sisko proveo kod Proroka, on to neće osjetiti jer u Celestial templeu vrijeme ne postoji, budući da Proroci nisu "linearni". Kad nauči sve što treba naučiti, lako ga Proroci mogu vratiti u vrijeme npr. 5 minuta nakon odlaska i svih muka njegovih bližnjih oko njegovog odlaska neće ni biti.

To sam i rekao, a posto ga nisu vratili 5 min nakon odlaska, ocito ga i nece vratiti, ili ne mogu

Sad cu malo filozofirati ali WTF
Buduci da je Sisko postao Prorok, a Proroci su iznad linearnog shvacanja vremena i tu su "oduvijek", ne bi li po toj logici Sisko vec od pocetka DS9-a trebao bito u Celestial Templeu?

To je sve iznad shvacanja nas linearnih bica hehehehe

Pitam se imaju li Pah-Wraithovi nesto slicno ko Celestial Temple.

pa evo cvicekov odgovor mi je dao ideju za objasnjenje zasto nije dosao 5 minuta nakon odlaska:
"Sisko is pulled into the Prophets' plane of existence to live with and learn from them. "
dakle nakon te poduke sisko ce razmisljati poput proroka i prakticki ce biti jedna od njih... a proroci si uznad linearnog shvacanja vremena... pa sisko nece biti vazno vratiti se 5 minuta nakon odlaska ... vratit se nakon 5 minuta ili 5 godina njemu ce biti jednako...

i odmah imas, nakon sto se vrati, zanimljive price o tome kako se sisko ponovno privikava na linearno vrijeme, kako objasnjava ljutoj kasidy zasto se nije odmah vratio itd.

i jel dobro objasnjenje?

Nije lose objasnjenje, ali on bi ipak trebao ostati dovoljno covjek da zna da ovima fali

Ali ovo na sto je Cvicek ukazao je jos jedan ogroman propust DS9, osim ako Sisko vec nije bio tamo, ali se nije htio pokazati samom sebi da ne zbuni sebe koji je jos covjek

pa zasto bi se pojavio u proslosti i mozda promjenio tijek povjesti koji njemu pase

Ili je sve to bio test kojim se Sisko trebao dokazati Prorocima da bi ga "uzeli za naukovanje"? Koliko sam ja skuzio, njima je trebao netko tko ce im pojasniti taj pojam linearnog vremena a Sisko im je bio posebice zanimljiv jer je imao hrpu osjecaja koji su ga drzali "u proslosti" (smrt zene i sl.).

Vrlo zanimljive teorije... svidjaju mi se! Volim razmisljati o takvim stvarima
On nije cisti Prorok jer ima 'proslost' u kojoj se je tek trebao 'poprorociti', za razliku od njegove "polubrace" koju ne dira pojam kontinuiteta i linearnog vremena, pa bi on zbilja mozda mogao zeznuti stvar vracanjem u proslost.... a skvadra u templeu bi mu se u tom slucaju smijala kak se je zaj**o jer se isao petljati tamo gdje ne treba
Ili bi ga prije toga upozorili da ce mu se / da mu se je / da se je (ili kak vec oni shvacaju perfekt u gramatickom smislu ) to dogoditi/dogodilo.... jer on je tamo oduvijek sto se njih tice... pa mozda i ne bi mogao da se vrati na staro... uf... izgubio sam se malo u takvom razmisljanju... ne znam je li me uopce itko razumio sta sam htio reci
Ako uspijes smisleno ukombinirati tu teoriju u Gyverovu (&Chakyjevu) ... svaka ti cast!
Mislis li da bi on uvodjenjem linearnosti u misaoni sklop proroka (nazadovanje?) na neki nacin unaprijedio njihovu "rasu"?