i oni koji su kliknuli NE i oni koji su kliknuli DA su to učinili radi vanjskih utjecaja (ako ničeg drugog - vanjski utjecaj u smislu gledanja Enterprisea ), pa ne vidim neku pretjeranu poantu da se to naglašava...

Dude, jel ja gledam istu anketu i istu temu? 38/12 je za ENT je Trek, a ne obratno. Ovih 12 je Ternek, TGrel i TGrelovih 10 sekretara SKOJa.

...pa evo ti jedan primjer... TDA je kliknula NE zato jer je bila nešto ljuta na mene iako to nije njezino pravo mišljenje...

I taj se odgovor zna... RAI'TARA
...zato jer sam se ja posvađao s njom...

Na kraju će ispasti da si ti ovdje glavni faktor zašto toliko ljudi smatra da Ent nije Trek

T'Grel će puknuti od ljubomore!

WOW
Na kraju će ispasti da si ti ovdje glavni faktor zašto toliko ljudi smatra da Ent nije Trek

T'Grel će puknuti od ljubomore!

Na kraju će ispasti da si ti ovdje glavni faktor zašto toliko ljudi smatra da Ent nije Trek

Btw. TGrel, gdje je ta tvoja famozna dizertacija na tu temu već jednom?

http://www.usscroatia.hr/forum/viewtopic.php?p=208277#p208277

1. Archer je osnivač Federacije – ok, ako je osnivač, zašto nije u kasnijim serijama spomenut kao veliki osnivač, začetnik prvotnog dijaloga s Vulkancima i sl.? Odgovor i sami znate.

2. Enteprise NX-01 je prvi međuzvjezdani brod koji nosi naziv Enteprise – kako? Opet kažem, jel to igdje spomenuto u kasnijim epizodama. Znamo i sami zašto nije.

3. Uniforme su plave boje – kako može postojati takvo odstupanje od boje uniforme i uopće u dizajnu iste, a u kasnijim serijama su uniforme potpuno drugačije

4. ENT ima manje-više sve humanoidne vrste koje su prikazane u ST-u – ok, ima Vulkance, Klingonce... pa šta... tako se mogu te vrste stavit u neku drugu SF seriju. Jel bi onda i ta serija bila ST?

5. Gene Roddenberry je rekao da ''ST uvijek mora ići naprijed'' – ta teza se tumači kako kome pogoduje, kao npr. da se ST mora razvijati ali nije tako. Postoji intervju s pokojnim Geneom (pokoj mu duši i velika hvala) u kojem govori o toj svojoj izreci koju je tada izrekao i rekao da ''ST se ne smije vraćati unatrag nego uvijek mora ići naprijed''. Naravno, cijela ta rečenica nije poznata u trekerskim krugovima jer to, očito nekome, ne pogoduje. Znači, ST mora ići naprijed. Kakvo je to vraćanje u prošlost i pobijanje svega što je do tada snimano

6. ENT se predstavlja kao pre-TOS era: pa ljudi, TOS je prvi, TOS je Star Trek Original i kako ga onda ENT može ''zamijenit''... kakve su to izmjene. Kirk je bio prvi (izuzevši Pikea) kapetan Enteprisea, a ne Archer.

7. U kojim se kasnijim serijalima spominju prisutni Sulibani i Xindiji?? Ne spominju se, a Xindiji su napali i Zemlju. Zašto to nije zabilježeno u kasnijim serijalima. Mislim da nam je poznato

8. Archer je dobio kapetansko mjesto zbog svog oca. Ok, možda se i potrudio ali veza je bila jača.

9. Trebalo je zaradit pare pa se snimio ENT i išlo se pokrpavat rupu koju je namjerno Gene ostavio od Prvog konakta do ST ere. I onda su se našli neki tamo producenti i scenaristi koju su išli krpat tu rupu. Išli su mjenjat Geneove ''naputke'' da se namjerno ostavi jedno vremensko razdoblje baš zbog toga da ne bude malverzacija.

10. Mogli su, sa naprednom tehnikom i tehnologijom koju su imali 2000-tih godina snimit napredniji serijal od VOY-a, ali ne... oni se protivno zakonima fizike i vremenskog pravca vraćaju u prošlost

11. Svima onima kojima je Gene pijanac, ženskar i šta ja znam šta već to govore kako bi ga oblatiti braneći ove nabodune scenariste koji su napravili ENT zbog toga što su htjeli zaradit i nešto su na brzinu napravili.

12. Trebalo se čekat par godina pa onda dat novi ST, a ne ovako navrat-nanos napravit ''novi ST''. I George Lucas je 20 godina čeka inspiraciju za svoj SW

13. U prve dvije sezone ENT ne postoji naziv Star Trek. Zašto? Zato što nisu ni oni koju su ga radili bili svjesni kako će ga publika primit. I ove priče da onda 3. i 4. sezona jesu Trek jer postoji naziv ne drži vodu. Ili je cijeli serijal Trek ili nije. Zašto bi netko morao vjerovat da je to tako ako tako piše ili su se neki scenaristi sjetili da tako to mora bit. Koji su oni faktor da odlučuju ne pitajući trekere.

14. Da je Gene htio prikazat početke Federacije, to bi već s TOS-om napravio. Ali kako napisah prije, nije.

15. Zašto ENT ima samo 4 sezone, a Trek serije imaju po 7, izuzev TOS? Zato jer nije dobro ''sjeo'' većini trekera i postao je neisplativ. Nisu više imali ideje šta da dalje rade. I nemojte sad govorit pa TOS ima 3 sezone? Ima, ali 60-te godine su potpuno drugačija bila vremena od 80-ih, 90-ih i 2000-tih.

16. Zašto ENT-ovcima smeta zadnja epizoda serije? Zato jer se u njoj pojavljuju Riker i Troi. Šta im to toliko smeta, ne znam? Valjda zato što su Riker i Troi TNG ekipa. Mada je Troi rekla da je to napravila zbog love. Razumljivo, ali da je trekerica ne bi to napravila. Njih dvoje su doveli da spase ENT ali nisu uspjeli jer nije doživio 5. sezonu

17. Kako objasniti temporalne i ostale vremenske zavrzlame u ENT-u? Nikako, jer se to ne može. Kako može Archer spomenut Picarda, ne može. A opet kako npr. Picard može spomenut Archera, ne može jer nije ni postojao. I priče kako su možda spisi iz doba ENT-a nestali bla, bla je neutemeljena. Kako mogu svi, ama baš svi spisi nestat? Pa nije to Velika Aleksandrijska knjižnica koju su Arapi zapalili pa ne znamo danas o povijesti nego što bi trebali. Da, zapalili su je, ali su ipak neki svici ostali.

18. U ST enciklopediji, koja sama po sebi nije kanon, a koja služi kao uputnik, ne spominje se Archer i ENT. Zašto? Pa dobro, nisu stigli to napisat. Ali da to uvrste, sve bi se poremetilo i onda bolje neće ju to dirat.

19. ENT-ovci su uvjereni da je ENT Trek i grčevito, nasilno ga brane. Ne smije im se reći da ENT nije Trek, odmah zlo i naopako.

20. Govori se da ENT krši kanon i to poprilično. Kako onda može bit Trek? Zar kanon nije mjerilo nečega što je Trek?

21. Zašto su producenti tek u 3. sezoni ENT-u stavili prefiks ''Star Trek''. Ko će ih znat... vjerojatno da udobrovlje onih malo ENTovaca. Vjerojatno u 1. i 2. sezoni nisu stavili prefiks ST jer nisu znali kakvu zapravo seriju rade. Naknadno stavljanje je čisti propust.

22. Zašto u TNG-u nisu zaboravljene vrste kao Ikonijanci i T'Koni koji su stari tisućama godina, a u kasnijim serijama nema spomena vrsta koje su bile u ENT-u, a razlika je koja stotina godina??

23. ENTovci koriste izraz ''ENT je Trek zato što je Trek''. Kako, molim? Argumentirajte.

24. Kanon su ustaljene činjenice, a ustaljenost i dosljednost nije vrlina ENT-a

25. Veliki su se sukobi događali u ENT-u, jel tako? Je. A zašto se o tim sukobima ne uči na Star Fleet akademiji?

26. Picard zna za Kirka, Sisko zna za Picarda, Janewayica zna za Picarda. Zašto nistko od slavne četvorice ne zna za Archera?

27. Kirk zna za Prvi konakt, Picard zna za Khitomersku bitku, zašto nitko ne zna za napad Xindija na Zemlju?

28. Jedan ENT-ovac na ovom forumu čim netko brani i hvali ENT, odmah napiše da je on/ona glas razuma. Pa logično, zar ne?

29. Ako je NX-01 prvi Enteprise, zašto je Picard poželio sjesti u kapetansku stolicu prvog Enteprisea, koji je, vidi, bio Kirkov Enteprise. Zašto su Sisko i Dax otišli na Kirkov Enteprise, a ne na Archerov kad je Archer prvi kapetan, osnivač UFP-a

30. Kada su temporalni istražitelji pitali Siska na kojem je Entepriseu bio, on je odgovorio na prvom, Enteprise-A. A kasnije je spomenuo da je bilo 5 Enteprisea: A, B, C, D i E. Zašto nije spomenuo slavni prvi zemaljski međuzvjezdani brod Enteprise NX-01 i rekao da je bilo 6 Entepriseova??

Svima vama Ent-ovcima je jako važno da je Ent Trek. A zašto vam je to toliko važno kad ste i sami rekli da krši kanon, itd.?

Zašto inzistirate toliko na tome da Ent mora biti Trek?