Svi bajni argumenti na koje se vi ENT-ovci pozivate su hvatanja za slamke. A i počeli ste ih sve manje spominjat. Na kraju ćete svest raspravu na to da se ENT mora priznat kao legitimni Trek samo zato što je netko to ubacio u naziv na pola serije. Strašno nešto.

ja star trekom smatram i prve dvije sezone enta (koje u nazivu nemaju rijeci star trek) i mislim da je naziv serije nebitan u cijeloj ovoj prici.
sto se mene tice ent su mogli nazvati i "Doživljaji kapetana Archera i podzapovjednice T'Pol i zapovjednika stroja Tripa i jos nekoliko likova koji ukljucuju ludog doktora Phloxa" i jos uvijek bi bio trek.

Aha, samo ak ti tako kažeš.

Sadržaj ENT-a je nepobitno sadržaj ScFi serije ali ne i Star Trek serije. To se može vidjetii tako da se pogleda kako se u seriji fino krši kanon, izmišljaju se neki napadi na Zemlju od strane Xindia koji nikada prije nisu bili spomenuti i sl. Da se još o tome, ali o tome će biti riječi u mojoj disertaciji "Zašto ENT nije Trek".

I prava su blebetanja tipa "ENT je Trek zato što je Trek".

sto se tice događaja u proslosti koji se nikad poslje ne spominju ent nije jedini koji to radi.
vecina događaja iz proslosti koji se spominju se spomenu samo jednom.
(npr. milenium gate u Voyu)
osim toga, to bas i nije krsenje kanona buduci da se nigdje ne spominje nepostojanje tog napada.

To ti je čista logika. Nešto je nešto zato jer jednostavno je i mi tu ništa ne možemo, a kamoli smijemo reći protiv toga.

...evo logike...

Enterprise je brod Ent-a
Enterprise je brod u TOS-u
Enterprise je brod u TNG-u


Enterprise je trek...

Kakva prekrasna teorija. Po tome bi i serija o doživljajima posade prvog jedrenjaka "Enterprise" iz 1701. bila Trek. Zadivljen sam tim ENT-ovskim argumentima, ja se toga nikad nebih sjetio. Svaka čast.

Nigdje se ne spominje nepostojanje nečega!? Pročitaj još jednom kaj si napisao. To je kao da u novinama na naslovnici osvane naslov: "Jučer nas, na sreću NIJE pogodio meteor" i na 2 stranice se raspišu o meteoru kojeg nije bilo, ali bi nas mogao jednog dana pogoditi jer nas je već jedan pogodio prije 65 milijuna godina i istrijebio dinosaure.
"I u budućnosti bi se mogla dogoditi takva globalna katastrofa. Ne znamo sa sigurnošću kada, ali dobro je istaknuti da to nije bilo jučer. Ako nas ni danas nešto ne uništi, čitajte o tome u sutrašnjem izdanju." Tako bi trebalo i u povijesnim knjigama naznačlti da nas svake godine od nestanka dinosaura NIJE pogodilo svemirsko tijelo koje bi uzrokovalo kataklizmičke posljedice. .

pa krsenjem kanona se (kad sam zadnji put provjerio) smatra uvođenje nekih cinjenica koje su u suprotnosti sa vec ustanovljenim cinjenicama. dakle, buduci da nigdje nije ustanovljeno nista sto bi bilo u suprotnosti sa Xindiskim napadom, on nemoze biti krsenje kanona.

(nadam se da sad kuzis )

Izgleda da ne ti ne kužiš. Ent je kvazitrek koji je proizveden zadnji, a kronološki bi trebao biti ispred svih drugih serija. Kakva je to ideja izmišljat toplu vodu kad već odavno postoji. Svaki veći sukob se dugo pamti i obavezno se uči u SF Akademiji, pogotovo napadi na Zemlju. I svi bi kasnije znali sve o tome, tko je koga kada i kako, a ta se divna vrsta uopće u Treku ne spominje, kao niti Talibani, Sulibani i ostala tugujuća rodbina. Ako nisu znali pronaći materijal za novu Trek seriju, trebali su uzeti par godina pauze i onda nešto pametno napraviti, a ne poluproizvode nazivati "svetim imenom". Ne mogu shvatiti kako toliki silni trekkeri ne žele prihvatiti tu istinu, nego taj kvazitrek prihvaćaju zdravo za gotovo. Onda možemo i sve serije navedene po "ostali SF" tako olako strpati u Trek, zašto ne? Pa imaju zajednički element da se u svima istražuje mešto mistično i nepoznato, a to se radi i u Treku, nije li tako?

i will have to intervene here

takodjer se u ST nigdje ne spominje i famozni Romulanski glavni pretor ... ali svejedno tvrdis da postoji

evo recimo, kada si zadnji put u razgovoru cuo npr. "Magna Carta Libertatum"... pa opet znas da postoji i da je vazan dogadjaj u povjesti

ne pricamo mi o svemu tokom svog zivota... pa tako u u ST u epizodama ne spominju bas sve dogadjaje iz povjesti...

da smo imali epizodu ST-a koja se dogadja u ucionici povjesti i di se pricalo o povjesnom razdoblju enterprisea nx-01 i da se nisu spomenuli xindiji onda ok... onda bi rekao da na silu stavljaju neku novu rasu

ali ovako zato sto se u 700 sati ST (koje smo vidjeli na tv-u) ne spominje neki dogadjaj iz proslosti, ne znaci da on i nije postojao


uh uh... ne mogu vjerovati da branim Ent

Oprostit ćemo ti što braniš taj kvazitek, ali zaboravit, nikada.
Slavni Glavni Pretor spominje se ovdje: http://www.ufpcroatia.com/link.php?kat= ... ko_carstvo

Hvala ti na "Magna carti libertatum", to je argument u moju korist. I recimo, "Zlatna bula", američka "Deklaracija nezavisnosti", pad Zapadnog rimskog carstva itd., možemo nabrajati unedogled, su značajne stvari u povijesti, tako da se te stvari ne spominju i svakodnenvom razgovoru (osim ako je to razgovor dvojice profesora povijesti), ali te stvari zna ili je čuo za njih svatko tko bar na 5% satova povijesti nije sjedio na ušima jer se o tome uči i u osnovnoj i u srednjoj školi i 99% ljudi je najmanje jednom čulo za te povijesne činjenice.
Te činjenice će se spominjati i kad naša djeca budu išla u školu i njihova djeca, tako da će se povijesne činjenice uvijek bar spominjati, ako ne i znati.
Ako netko za 100 godina "provali" da je 2. svjetski rat trajao 20 godina i da su Nijemci pobijedili, naravno da mi nećemo znati za to niti spominjati, jer to nije povijesna činjenica i tako nije ni bilo.
Tako je recimo i u Trek povijesti. Kirk zna gdje i kada se dogodio prvi kontakt, Picard zna za khitomersku bitku, zna za velikog kapetana Kirka jer su to u njegovo vrijeme povijesne činjenice koje su se stvarno i dogodile, ali ne zna za Xindijski napad na Zemlju jer ga nije ni bilo, ne zna za "velikog kapetana Achera jer nije ni postojao,već ga netko kasnije nasilno ubacuje u povijest.
See what i mean?

da, tu se spominje... ali gdje drugdje? ... ili jos bolje u kojoj epizodi
nije trekologija UFP Croatie kanon




kako znas sto Kirk zna ili ne zna... nikad nije rekao... "ja ne znam za nikakvog Archera" ili nekaj slicno...
dakle nagadjas sto je on znao ili ne... a to nije bas neki argument

i opet oni mogu ubaciti nesto prije ENT-a i izvuci se (sto se kanona tice)
to je jednostavno manjak kod izmisljenih svjetova... ne mozes bas sve opisati sto se dogodilo, kad se dogodilo i gdje se dogodilo... uvijek ce se moci ubaciti nesto novo u prosost tog novog svijeta

evo i u stvarnom svijetu (koji je puno puno puno detaljnije objasnjen i razradjen ) ljudi imaju svoje teorije o Atlantidi, tajnim drustvima i sl. koje je tesko srusiti ... dakle i ovdje naknadno ubacuju stvari u proslost ... onda mozes zakljuciti da je puno lakse ubaciti nesto u izmisljenu proslost ST-a


mene vise smetaju u ENT dogadjai za koje su specificno rekli da su se nekako dogodili a u ENTu je pokazano suprotno (Xindi arc tu ne spada, ali spada dobar prvi kontakt sa Klingoncima iako je receno da je bio jako los te da je doveo do rata)