Ja to zovem kršenjem ideje Star Treka.

Vidiš ja ne. Ja to zovem kršenjem kanon. Jer, za mene, kanon je što je Gene rekao, napisao ili uradio. Dakle, što se tiče Treka Geneova riječ je za mene zakon.

Onda tako možemo reći da i DS9 i VOY ruše kanon, jer su gotovo isti ljudi radili zadnja 3 serijala. Berman - Braga - Piller - ...

Je, ali DS i VOY nisu se vraćali unazad. Samo ENT je to učinio.

Znaci, druga polovica TNGa, DS9, Voyager i filmovi nakon Final Frontier ne postoje?




Da, a to namjerno je zato jer nije htio opisivati mucenje civilizacije sa izradom motora, eksperimentiranjem, neuspjesima i tim, nego je jednostavno htio imati SF seriju koja se odvija na svemisrkom brodu. Ni jedna SF serija (osim SG-1) ne pokazuje mucenje civilizacije s izradom brodova i svim tim, nego te jednostavno stave u vrijeme kad svi to uzimaju zdravo za gotovo

Naravno da postoje! Gene je zacrtao temelje TNG-u i do kraja je tako rađeno. DS i VOY su imali drugačije šeme ali su ipak Trek jer su išli naprijed (tj. u budućnost), a Trek, prema Geneu, uvijek treba ići naprijed. Jedini je ENT otišao u prošlost.


I kako to da su ENTovci prikazali to mučenje? Ako Gene nije tako htio, nije i točka. Dakle, nema oko toga diskusije. Onda ono što Gene nije zamislio da tako bude ne može biti Trek. Nikako!

hm... da...
a nije li ti malo problem sto je covjek pomalo... hm... mrtav?

mislim, kako je moguce da je ista snimljeno od trenutka kad je ovaj odapeo papke?
ili kako se ista moze snimiti u buducnosti?

btw, mislis li da epke tipa paradise lost, in the pale moonlight ili inter arma enim silent leges prate Geneovu ideju, zamisao, viziju (ili sto vec?)
ako mene pitas na te se epke jadni nas Gene okretao u grobu brze nego sto se zemlja okrece oko sunca.
na kraju krajeva, covjek je umro u pokusajima masakriranja (po meni) najboljeg od TOS filmova, The Undiscovered Countrya.

ne da ja imam nesto protiv Roddenberrya, ali po meni trek je davno nadisao svog tvorca i postao veci od bilo kojeg pojedinca, ma kako ovaj izuzetan bio.

Tim gore za DS9 i VOY.
U ENT-u smo vidjeli neidealizirano čovječanstvo u 22. st.(što ne bi trebalo biti neobično), a u DS9-u smo vidjeli neidealizirane ljude u 24. st.
Ja da sam na tvom mjestu bih prije rekao da DS9 ruši kanon nego ENT.
Ali ja ne volim miješati ideju i kanon.


Slažem se!

Ne slažem se. Meni je Roddenberryjev trek najbolji trek.

DS ne ruši kanon nego se ne uklapa u kanon kao što se uklapaju TOS i TNG ali je dio kanona.

I kako Trek može nadići svog tvorca?? Kakav je to projekt/vizija/štaveć ako nadiđe svog tvorca? Onda to nije TO.

Imali smo dosada "rušenje ideje", "rušenje kanona", "neuklapanje u kanon"...
šta sve nećemo smislit
Onda možemo reći da se i ENT ne uklapa u kanon.
Zašto sada ENT ruši kanon, a DS9 se ne uklapa u kanon.
Počinjem se gubit u ovim pojmovima...

Slažem se!!!

A nećemo tako...
Dakle, kao što sam rekao: DS se baš ne uklapa u onaj istinski kanon koji je prikazan u TOS-u i TNG-u, a to ne znači da nije dio kanona ako se ne uklapa. Znači, DS JE kanon ali se ne uklapa u kanon. Ima razlike i to velike.

A ENT se nikako ne uklapa u kanon, a to znači da krši kanon.

Nisam. Ali dovoljno da vidim da krši kanon.

11. film ne mogu kometirat jer ga još nisam vidio. Ali ako su najavili odlazak u prošlost to će opet biti kršenje kanon jer Trek se NE SMIJE VRAĆAT U PROŠLOST NEGO UVIJEK IĆI NAPRIJED, DAKLE U BUDUĆNOST. Koliko to puta moram ponavljat.
I ne znam zašto kanon stavljaš u navodnik?!?

Zasto se nebi smio vracat u proslost?

No, nisam li objasnio?? Ako je Gene rekao da se Trek ne smije vraćati u prošlost, onda ne smije! On je rekao da Trek uvijek treba ići naprijed (što znači u budućnost), nikako unatrag (u prošlost). Zar je to tako teško shvatiti?!?!