Uopće se ne bahatim samo kažem kako je Cezar jedan od najvećih sinova povijesti. To što si me, TerNek, pohvalio da sam dobar u povijesti to treba jer neka lnetko ne misli da sam papan kojeg mogu veslat samo tako. Nisam se ja jučer rodio. A, Lil'Mee ne studira povijest nego kroatistiku i, čini mi se, germanistiku.

A, Archera je** dan i noć jer nije zaslužio uopće da mu se ime spominje.

Bedasto? Možda i je bilo bedasto ali da nije bilo njih ne bi bilo ni nas, a ni "kapetana" Archera koji ne zaslužuje da mu se ni ime piše.

Kapetan Jonathan Archer je najveća faca u povijesti!!

kao sto je covjek neduzan dok mu se ne dokaze krivnja tako je i Ent trek dok se ne dokaze suprotno.
dakle to je na tebi da ucinis; da osporis pripadnost Enta treku.
a ti kazes:

Sad si glupost izvalio. ENT je Trek dok se ne dolkaže suprotno!? Onda je i crkva trebala dati za pravo svakom luđaku koji se pojavio tvrdeći da je Mesija jer ne smijemo čovjeka osporiti prije nego što nabavimo neoborive dokaze da laže ili da je lud. Divna ti je logika.

na takvoj se logici zasniva dobar dio svjetskog pravosuđa i ja ju kao takvu podupirem. tretirati krivca kao nevinog u razdoblju dok se ne dokaze njegova krivnja cini mi se logicnije (i pravednije) nego tretirati nevina covjeka krivim kroz vrijeme suđenja.
takva praksa ne staje samo na pravosuđu. razmisli malo o recimo policiji, vatrogascima ili hitnoj sluzbi. oni svaku dojavu tretiraju istinitom sve dok se ne uvjere u suprotno. sumljam da bi sustav funkcijonirao kad bi isli preispitivati valjanost svake pojedine dojave.

U takvom sustavu radim pa mi n moraš objašnjavat, sve ja to znam. Jedino hitna ima uvijek vremena koliko si god uzmu, radilo se o minornoj dojavi ili o srčanom udaru.
Ovdje se ne radi o krivnji ili nevinosti. Radi se o sveopćoj tvrdoglavosti. Dva čovjeka kažu da je ENT Trek zato jer se njima tako hoće, i vi ćete to prihvaćati do smrti i ne obazirati se na argumente, koji imaju prilično dobre temelje, bar s moje strane. Ja sam uvijek spreman prihvatiti kad sam u krivu, ali drugi očito nisu, kao da udaram u . Možda vas je sve dinamični duo Brannon & Braga i vaše misli su postale jedna, njihova.

ja bi prije rekao da dva covjeka (ti i T'Grel) kazu da ENT nije trek zato jer se njima tako hoce



sto mislis, da li ima sanse da vas dvoje promjenite misljenje o ENT-u?

a sto se tvojih argumenata tice... drze se samo toga da ENT cesto krsi kanon... meni to nije dovoljno (da li imas jos argumenata... ponovih ih please, jer sam ih zaboravio)

ja sam napisao zasto mislim da je ENT trek... i medju mojim razlozima nema nigdje spomena Brannona i Brage...

Ja ću jedino promijenit mišljenje ako Gene oživi i kaže da je ENT Trek.



Argumentacija zašto ENT nije Trek će biti potkrjepljena u mojoj diseratciji "Zašto ENT nije Trek". Prema tome, strpite se. Priprema se...

Mogu promijenit mišljenje samo ako Gene uskrsne i kaže mi u facu da je osobno blagoslovio da se kvazitrorevina dinamičnog dua svrsta u Trek.
Ako me misliš podje... na račun mojih argumenata zato jer ih ne shvaćaš ili ne želiš prihvatiti kao pravu kontru mišljenju vas silnih entoljubaca, zašto bih uopće trošio riječi?

Možda samo tebam čekati da dinamičnom duetu krepaju baterije u deviceu kojim vas drži u kolektivnoj hipnozi.

eto opet propovjednicki post... bez isticanja dodatnih aragumenata zasto ENT nije trek... ja jos uvijek znam samo da smatras da ENT nije Trek zbog krsenja kanona... i to je ok misljenje ... tebi je to vjerojatno dosta... ali s druge strane mozda imas jos razloga zasto ti ENT nije Trek... pa molim te zapisi ih i posalji ponovno... ili me uputi na post u kojem si to vec ispricao...

a i ovo da ces promjeniti misljenje da je ENT Trek... jedino ako Gene se vrati iz mrtvih i kaze da je.... bas i ne pokazuje neku spremnost da se prizna da si u krivu (pa ni kao neka malo moguca mogucnost)... samo ako se desi nesto nemoguce onda bi promjenio misljenje... dakle nema sanse da promjenis misljenje ...
a druge si optuzio da su tvrdoglavi, te da nece promjeniti misljenje nikada

Molim vas, budimo fleksibilniji. Nemojmo se optuživati.

Samo se traži dobra argumentacija zašto nešto je ili nije.

Nikoga ne želim optuživati, samo kažem da ne razumijem neke stvari. Na svijet ne gledam usko kao konj i nikad neću držati stav za koji znam da je pogrešan, zato jer ja kažem da je ispravan. Mene samo nitko nikada ne može uvjeriti da nešto je, ako sam ja siguran da nije i imam dobre argumente za to. Cijeli topic je pun mojih argumenata i trajalo bi dosta dugo da ih sve zbrojim na jedno mjesto.
Zanimljivi su mi postovi svih pobornika ENT-a. Uvijek navedete da se u seriji krši kanon, bla, bla, bla, priznate hrpu mana i nelogičnosti, a onda na kraju osvane rečenica "ali ipak je ENT Trek", čak i nebuloze poput Bobine "ja sam od prvog kadra skužio da je to Trek". Nije li to zavaravanje samih sebe i poricanje istine?