nisam...daj mu je detaljno obrazlozi... to ti nece biti tesko jer si je ti vjerojatno puno puta cuo




ok vidim ja da si ti skroz novi u svijetu stvari koje spadaju "na rub znanosti"
koristis se izrazima poput "spektar boja informacija", "besplatna energija", "korporacije" itd. ... i mjesas ih ez puno smisla... spominjes ih samo zato jer ti zvuce cool, jer su fora
jesi ikad razmislio sto ti izrazi tocno znace... jesi pokusao sam nesto shvatiti do dubine stvari...
npr. objasni mi molim te sto znaci "spektar boja infomacija" ili sto tocno mislis kada kazes izraz "vidjeti nove svjetove, galaksije"?

vjerojatno si jako razocaran sa realnim svjetom oko sebe i trazis magiju, nesto drugacije i zanimljivo u tom svijetu...nesto sto ce ti na laksi i zanimljiviji nacin objasniti sve oko tebe... (vjeruj mi... nisi prvi, imali smo vec na forumu klinaca, istih kao ti, koji su imali svoja alternativna vjerovanja itd. .... nista manje fantasticna od tvojih dviju epruveta...)
jel nauciti kako svijet stvarno funkcionira je naporan posao... i nije uopce fora... ali jbga... tako je... nema precaca (bar ne dok ne izmisle injekciju sa znanjem )

nije lose to sto zelis malo zanimljivosti u zivotu... ali to nije razlog da iskljucis mozak i vjerujes svemu sto mislis da je alternativno samo zato jer je... alternativno

zanimljivo,u jednom trenutku ovog tvog pokušaja da mi objasniš kako sam još mali i moram puno toga naučiti skoro sam zaboravio zašto sam zapravo otvorio temu.

-koristis se izrazima poput "spektar boja informacija", "besplatna energija", "korporacije-

fali mi slovo i između boja i informacija ( opće je poznato da ljudsko oko vidi ispod 1% spektra boja a samim time i ostale informacije oko nas , a sve je vezano za energiju ,jer kao što je opće poznato sve je energija)

besplatna energija
više od godinu dana radimo na projektu besplatne energije ( proizvodnja el.energije bez zagađivanja okoliša i korištenja jednog vrsta energenta da bi se proizveo drugi

korporacija je riječ koja se uvijek koristi u negativnom smislu,samim time
jer se prostire(korporacija ili ti firma ili ti preduzeće) na nekoliko kontinenata i vjerovao ti ili ne jako utjeće na tvoj život.

no šalu na stranu stvarno bih voio čuti kakvu zanimljiviju teoriju nastanka
ljudi

jos mi nisi objasnio pricu o karici koja nedostaje


od kud ti to?
ali recimo, rasprave radi, da je to istina... sto tocno zelis reci... da posto ne vidimo 99% boja da je to dokaz da su nas vanzemaljci napravili? Zasto je to tako? (i please, nemoj zaboraviti odgovoriti na pitanje od kud ti informacija o 1%)


tko "mi"?


i spominje se cesto u filmovima kao srediste nekog bad guya

Da ne mijesas neke pojmove poput spektra boja, vidljivog spektra, EM spektra...?


E, ajd mi ovo malo pojasni.


BTW, koji je deal sa tim "opce je poznato"? To bi se sad mi trebali, zapitati kao, "damn dude, to je opce poznata stvar, a ja je ne znam?"

zašto uporno omalovažavaš moj stav prema mogućem povijesnom i biološkom rasplitanju situacije ma kakva god bila.čemu?
osm toga nisam čuo od tebe kakva su tvoja razmišljanja?

Imas pravo, prelako je, nije fora

vidiš da znaš o čemu pričam

a ovo "opće je poznato" vezano za (vjeruj mi... nisi prvi, imali smo vec na forumu klinaca, istih kao ti, koji su imali svoja alternativna vjerovanja itd. .... nista manje fantasticna od tvojih dviju epruveta...)

zasto ti uporno izbjegavas odgovore na postavljena pitanja?


pa kad ti netko predstavi svoju teoriju da su ljudi nastali zbog toga su vanzemaljci razbili epruvetu i kaze da je razlog takvom razmisljanju serija Stargate i Biblija... sto bi ja trebao tocno napraviti... shvatiti ga ozbiljno?

Gle... ja cu te poslusati... ali samo ako imas necim poduprijeti ono sto tvrdis...
heh... poslusat cu te i inace... ali cu onda misliti da izmisljas/prepricavas neku (losu) SF pricu


ja vjerujem da je teorija evolucije najbliza istini kada pricamo o tome kako je nastao covjek.

ti bi sad da ti ja u dvije ,tri rečenice objasnim svoje nazore,shvaćanje života,smrti. teško u kratkim crtama gubi se bit
a što se tiče dokazivanja moje teorije postanka svijeta stargate je šala,ali stari zavjet ne biblija u sebi sadrži tekstove poput opisa sodome i gomore(da ne prepričavam pročitaj)
karika koja nedostaje?
kad su i dali su našli prelazni oblik iz "majmuna " u "čovjeka"
zašto su orangutani i čimpanze ostale na ovom stupnju razvoja

energija
sve što god vidiš oko sebe je vrsta energije i sve se svodi na energiju

ne ... ja nebi to...
ja bi da mi odgovoris na sljedeca pitanja:
- od kud ti "opće je poznato da ljudsko oko vidi ispod 1% spektra boja a samim time i ostale informacije vezane"?
- u slucaju da je ova gore tvrdnja ( o 1% spektra) istinita, zasto je to dokaz da su nas vanzemaljci napravili?
- s kim ti to radis na projektu besplatne energije?

3 vrlo jednostavna pitanja... nema veze sa tvojim nazorima (ajde, mozda drugo ima... ali prvo i trece nemaju), tvojim shvaćanjem zivota itd.
Valjda nije tesko odgovoriti na njih?


kao prvo...da si ti sam to proucavao dao bi mi lokaciju di se nalaze ti opisi u bibliji... bar za bibliju to nije tesko (npr. Knjiga Postanka 2:10)... dakle imas samo neku generalnu nerazradjenu ideju ideje u glavi
kao drugo... kakve sad veze imaju sodoma i gomora sa dokazima da su ljude napravili vanzemaljci (nadam se da mi i dalje pricamo o tome... da nisi jedan od onih koji skacu sa teme na temu)


opet informacija iz popularne kulture (vjerojatno neki strip koji si nedavno citao)...
nema jednog prijelaznog oblika... ima ih vise

evo popisa tranzicijskih fosila od neljudskih majmuna do modernog covjeka
* Pierolapithecus catalaunicus
* Ardipithecus
* Australopithecus
* Homo rudolfensis
* Homo habilis
* Homo erectus

link


opet djecije pitanje... jesi ti uopce pokusao sam naci odgovore na ta pitanja?
tko kaze da su orangutani i cimpanze ostali na ovom stupnju razvoja?
oni su se takodjer razvijali... i dalje se razvijaju kao i covjek... oni su se paralelno razvijali od zajednickog predaka koji je davno nestao... nije covjek nastao iz cimpanze ili orangutana...


opet cu biti dosadan sa pitanjem... ali... "kako to pokazuje da su ljudi nastali od vanzemaljaca"?

e sad dolazi onaj dio kad ti kazes... "ma to su sve gluposti. Ja znam da to nije tako." a ja pitam "kako znas da to nije tako" a ti odgovoris "zbog novozelandskih klizaca" a ja pitam "kakve veze novozelandski klizaci imaju sa tvojom teorijom da su ljudi nastali od vanzemaljaca" i tako u krug

U kad se netko zakaci sa Chakyjem to traje i traje.... Ako nista drugo osvjezili ste mi malo na rubu znanosti forum... no sada da ja malo pitam jel ste pogeldali onih par linkova kaj sam poslao puno postova iza? Cini mi se da eraser puca bas na taj filmic i na jedan dokumentarac sa discoveryja koji sam ja prije razglabao na ovom forumu no da da erasera upozorim konkretnih dokaza nema niti ces Chakyja ikada moci preokrenuti u razmisljanju to ti je tako. Ja sada neznam koliko ti tocno imas godina nadam se da je profil u pravu... no sto se tice te teorije spektra koje ljudsko oko vidi tu stvarno nista nije definirano i ima jako puno sf prica na tu temu, no zasto bi se covjek trebao opterecivati sa time, neke ce se stvari sigurno desiti spontano. I danas postoje ljudi koji tvrde da vide više nego "obicni" ljudi no po cemu onda smatramo sto su "obicni" ljudi jer svatko svijet od malih nogu dozivljava na drugaciji nacin...

...a po avataru vidim da voliš Stargate ako pucas na Atlantis i na mogucnost asendanja i potpuno vjerujes u tu spiku onda si se malo previse udaljio od stvarnosti. Ima hrpetina prica o zivotu poslije smrti no nitko nije nista konkretno potvrdio... svi opisuju to na drugaciji nacin i dokazano je da ljudski mozak stvara te slike prilikom nekog velikog šoka na organizam, da bi se ocuvalo, no da je netko stupio na neku vušu razinu svijesti to se još nije dogodilo, jedino ako to netko nije izmislio. No nema potrebe opterecivati se sa time jer cemo to jednog dana tad kada dozivjeti i kako kazu u Matrixu neizbjezno je...

napokon netko s kim se da normalno razgovarati
naravno da se puno toga nemože dokazati jer da je suprotno povijest bi krenula drugim tokom.što se tiče atlantide jučer je u večernjaku izašao tekst koji u nekakvim kratkim crtama potkrepljuje moju teoriju druge generacije ljudi na zemlji.
ljudsko oko definitivno je nesavršeno,ljudi koji nekim slučajem imaju (ne)sreću da vide izvan "normalnog " spektra tvrde da vide svijet malo drugačij i smatraju ih frikovima i u glavnom zbog "naše" sigurnosti završe u nekakvim ustanovama.
nisam opterećen ovim životom i nesavršenosti ljudskog organizma već jednostavno pokušavam vidjeti saznati i druge aspekte života.po prirodi sam avanturista i istražitelj i ne mirim se sa situacijama i problemima dok ne sagledam sve aspekte.moja ljubav prema sf,temama na rubu počele su sa prvom serijom space 1999 i od onda mi sve izgleda malo drugačije

Iskreno, nemam blage. Jos uvijek cekam pojasnjenje.

ja preporucam eraseru da si pogleda dokumentarce od Richarda Dawkinsa ili procita bar neku njegovu knjigu (kao i drugima uostalom pa da malo dublje shvate teoriju evolucije)
...a onda se mozemo upustiti u debate i argumente o alternativnim teorijama nastanka covjeka
po meni -teorija evolucije je zasada uvjerljivo najkonzistentnija i najlogicnija znanstvena teorija koja daje najbolje objasnjenje o postanku i raznolikosti zivota na zemlji (ukljucujuci covjeka)

Prica o EM spektru i povezivanje s "nekom drugom " perspektivom gledanja na svijet tj stvarnost mi lici na pricicu iz VOY , gdje se "tudjinci" setaju po brodu i experimentiraju na ljudima jer su malo "fazno" ponaknuti u vremenu ..pa ih ovi ne vide...!

Pricica je zanimljiva ka SF , ali da netko na tom gradi teorije postanka ..je neobicno , zar nije ?.. koje su najceste samo hipoteze u "klasi Danikena" .

Protiv kojeg nemam nista dapce covik je zanimljiv bar je "natera " znanstveike da se bolje potrude objasnit neke stvari koje su se do tad "podrazumijevale" .. , zanimljivo ...i ti se pozivas na to !

Covijek "otvorenog uma" ne "podrazumijeva nista" i nista ne stavlja u kategoriju "amen" [ vi bibioljupci to cete razumit] .!

Ali nam ipak , valjda , zdrav razum nalaze da usporedbom fakata budemo blizi nekoj od hipoteza , namijerno ne kazen znanstvenoj istini jer je ona cesto uvijetovana klutoroloskim i politickim prilikma ..nazalost ...!

@shadowm nije mi jasno zasto si "ka padobranac" upa u diskusiju izmedju @chakyja i @erasera i samo je omeo kad je bilo najzanimljivije bezveznim replayem ?
Kao da si ima namijeru ic na ruku @eraseru jer je on brze bolje "zaboravia" odgovorit na neka zaimljiva pitanja koja je @chaky postavija ....!

@eraser i kak van ide projekt ? .. kad ce besplatna struja ..ovaj HEP mi je vec posta dosadan i preskup.....

Pozdrav

laicka 33